Teknoreset
Ana Sayfa > Gündem > PUBG Corp’dan Telif Hakkı İhlali

PUBG Corp’dan Telif Hakkı İhlali

Geçen yıl, PlayerUnknown’ın Battlegrounds’ın arkasındaki stüdyo Bluehole, Epik Oyunlarını fikirlerini dağıtmakla ve onları hit oyunu Fortnite’ın Battle Royale modunda kullanmakla suçladı. Suçlamalar, davada hak ihlali davası açılmadığı için küstahlıktan başka bir şey olmaktan çıktı.

O zamandan beri , özellikle mobil cihazlar için, çoğu Çin’den dökülmek üzere , PUBG taklitçi oyunlarının bir bolluğunu gördük . Bootleg geliştiricilerinin, PUBG’nin Fortnite davasındaki eylemsizliği tarafından teşvik edilip edilmediğini söylemek zor olsa da, Bluehole sonunda bir telif hakkı ihlali davası açarak bir karar almaya karar verdi.

Pazartesi günü PUBG Corp (Güney Kore’nin Bluehole iştiraki), Kuzey Kaliforniya’nın ABD Bölge Mahkemesi’ndeki Çinli yayıncı NetEase’e karşı dava açtı. Şirket oyunlarından ikisinin, Hayatta Kalma Kuralları ve Knives Out’ın, PUBG tarafından tutulan telif haklarını ve ticari markaları ihlal ettiğini iddia ediyor.

Gerçekten de oyunların Battlegrounds ile benzerlikleri açıkça görülüyor. Her ikisi de sürekli küçülen bir güvenli bölge ile bir harita üzerinde 100 oyuncu savaşları sunuyor. Oyuncular, askeri sınıf silahlar (ve listelenen ihlallerden biri olan tavalar) kullandıkları savaş alanına paraşütle girerek herkes için ayakta kalan herkesi özgür bıraktılar.

Kendi içinde ve bu çok farklı gelmiyor diğer her PUBG knock-off dışarıda dahil Fortnite . Bununla birlikte, Bluehole’un dikkatini çeken NetEase’in, pazarlamasının bir kısmındaki “PUBG on phone” ibaresini kullanması dikkat çekiciydi. Bu durum, dosyalamada Çin stüdyosunun işlediği 25 ihlalden yalnızca biri.

Şikayetin 150’den fazla sayfasından geçtikten sonra , çoğu masraf bir tarifin telif hakkı korunmaya çalışırken ortaya çıkan yasal gri alana düşüyor. Örneğin, PUBG gibi, Survival of Rules’un lobisi, oyuncuların maç başlamalarını beklerken oyuncuların silahlarını zarara uğramadan ve ateş etmeden çekebildikleri bir yerdir.

Bunun gibi şikayetler bir geliştiriciye benzer: “Ortaçağ zırhını ilk ben kullandım, bu yüzden başka hiçbir oyun bu zırh tarzını kullanamaz.” Gerçek varlıkları çalmadığınız sürece, benzer bir şey yaratmada herhangi bir ihlal yoktur. Görünüşe göre PUBG, bu küçük şekillendirici şikâyetlerin daha katı kavramalarla birleştiğinde mahkemenin ihlalin gerçekleştiğine ikna olmasını bekliyor.

Sonuçta, oyununuzu “PUBG on phone” olarak pazarlamak, özellikle de PUBG’nin mobil sürümü yayınlanmadan önce RoS’un ortaya çıkmasıyla birlikte net bir ticari marka ihlalidir. Tüketiciyi yanlış yönlendirmek için bir başkasının ticari markasını kullanmak, ürünün sizin olmayan bir şey olduğunu düşünerek büyük bir hayır-hayır. Mahkemenin tüm diğer iddiaları bir toplu ödeme tutarı içinde değerlendireceğinden emin değilim.

PUBG Corp, iki oyuna karşı belirlenmemiş zararlar ve ihtiyati tedbir talep ediyor. Ancak, bu davanın konusu bile olmayabilir.

Bir Cevap Yazın

Yukarı