Apple vs Epic: İktidar, iPhone Maker’ı Tekelci Olarak Boyamak İçin Gelecekteki Çabaları Davet Ediyor, Uzmanlar Diyor

0
28

ABD’li bir yargıç, Cuma günü Apple’ı “yasadışı tekelci” olarak etiketlemedi, ancak yakından izlenen karar, gelecekte iPhone üreticisine karşı benzer iddialar için bir yol haritası sunuyor, hukuk uzmanları.

ABD Bölge Yargıcı Yvonne Gonzalez Rogers, çevrimiçi oyun “Fortnite”ın yaratıcısı Epic Games tarafından açılan bir antitröst davasında, Epic’in Apple’ın “dijital mobil” olarak tanımladığı ilgili pazarda yasa dışı tekel gücüne sahip olduğuna dair yeterli kanıt sunmadığını söyledi. oyun işlemleri.”

Ancak California yargıcı, kararın önündeki gerçeklerle sınırlı olduğunu açıkça belirtti.

Gonzalez Rogers, “Mahkeme, Apple’ın yüzde 55’in üzerinde önemli bir pazar payına ve olağanüstü yüksek kar marjlarına sahip olduğunu tespit etse de, bu faktörler tek başına antitröst davranışı göstermez,” dedi. “Mahkeme bunun imkansız olduğunu düşünmüyor; sadece Epic Games’in Apple’ın yasa dışı bir tekelci olduğunu kanıtlama yükünde başarısız olması.”

Yargıç, Apple’ın kazançlı App Store işindeki kurallarının Kaliforniya eyaleti rekabet yasalarını ihlal ettiğini tespit etti.

San Francisco Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde antitröst hukuku profesörü Joshua Paul Davis, Apple’ın tekel gücünü kötüye kullanıp kullanmadığı sorusu “çok fazla kararsız kaldı” dedi.

“Bu konuların şu anda ne kadar tartışmalı olduğu göz önüne alındığında, bunun son söz olmamasını beklerdim” dedi.

Gonzalez Rogers kararında, Epic Games’in bu yılın başlarındaki bir denemede, ilgili pazarı iPhone’lardaki tüm uygulama dağıtımı ve uygulama içi ödemeler olarak tanımlamaya çalışarak “aşırıya kaçtığını” belirtti.

Gonzalez Rogers, “Sonuç olarak, ilgili pazardaki antitröst davranışına ilişkin olarak, deneme kaydı olabileceği kadar rahatsız edici değildi,” dedi.

Apple’ın hukuk ekibi, karara itiraz edip etmeyeceğini hala gözden geçirdiğini söyledi.

Apple’ın Baş Hukuk Müşaviri Katherine L. Adams gazetecilere verdiği demeçte, “Bu karardan son derece memnunuz” dedi. “Hem ekonomik hem de rekabetçi bir motor olarak işimizin değerini vurguluyor.”

Hukuk firması Alston & Bird’ün ortağı Valarie Williams, Gonzalez Rogers’ın kararını Apple’a karşı tekel iddialarını sürdüren gelecekteki davacılar için bir “yol haritası” olarak nitelendirdi.

Williams, gelecekteki davacıların Gonzalez Rogers’ın pazar tanımını benimseyen ve ek kanıtlar sunan bir dava açabileceğini söyledi.

Cardozo Hukuk Okulu’nda antitröst hukuku profesörü olan Sam Weinstein, hakimin kararının diğer piyasa katılımcılarını Epic’in davasından ders almaya ve Apple’a daha güçlü bir darbe indirmeye teşvik edebileceğini kabul etti.

Weinstein, karardaki dilin, hakimin Apple’ın bir tekel haline gelmesinden önce “sadece bir zaman meselesi” olduğunu düşündüğünü bile belirtebileceğini söyledi.

Davis, “Bu, belirli bir şekilde çerçevelenmiş yalnızca belirli bir dava parçasıdır” dedi. “Mahkeme, farklı davacıların farklı kanıtlarla öne çıkabileceği ve bunun potansiyel olarak sonucu değiştirebileceği konusunda oldukça açıktı.”

CEVAP VER

Lütfen yorumunuzu giriniz!
Lütfen isminizi buraya giriniz