Arizona Senatosu, Apple ve Google uygulama mağazalarını düzenleyecek tartışmalı yasa tasarısı için yapılan oylamayı atladı

0
17

Arizona Eyalet Senatosu, özellikle alternatif uygulama içi ödeme sistemlerine izin vererek, Apple ve Google’ın ilgili mobil uygulama mağazalarını nasıl işlettikleri konusunda geniş kapsamlı değişiklikler getirecek eşi görülmemiş ve tartışmalı bir tasarıyı Çarşamba günü oylayacaktı. Ancak oylama hiçbir açıklama yapılmadan programa göre geçirildi. Verge, programdaki her bir tasarının tartışılmasını ve senatonun canlı yayınında oylanmasını izledi, ancak gündemde ilk sırada yer alan Arizona HB2005 hiçbir zaman ortaya çıkmadı.

Apple’ın kayda değer bir eleştirmeni şimdi iPhone üreticisini oylamayı durdurmak için devreye girmekle suçluyor ve şirketin eski bir genel müdürü Arizona Valisi Doug Ducey’i tasarının Senato’da duyulmasını ve sonunda oylamasını engelleyen bir anlaşmaya aracılık etmesi için tuttuğunu söylüyor. üzerinde. Bu, mevcut HB2005 yasasında yapılan bir değişiklik olan yasanın bu ayın başlarında Arizona Temsilciler Meclisi’ni 31-29 oyla geçti.

“Büyük şov, gösterinin kullanılmadığı ortaya çıktı. Tasarı, gizli bir anlaşma ile gündemdeyken havada öldürüldü. Apple, valinin eski genelkurmay başkanını işe aldı ve söylentiye göre, bunun duyulmasını engellemek için bir anlaşma yaptı, ”dedi, HB2005’i desteklemek için ifade veren şiddetli bir Apple eleştirmeni olan David Heinemeier Hansson, bu öğleden sonra tweet attı.

Apple yorum yapmayı reddetti.

“Büyük şovun şov olmadığı ortaya çıktı.”

Protokol’den alınan bir rapora göre, hem Apple hem de Google’ın, şirketin endüstri standardı uygulama mağazası komisyonunu yüzde 30’luk doğrudan tehdit ettiği için, tasarıyla mücadele etmek için lobiciler tuttuğu bugünkü planlanan oylamadan önce iyi biliniyordu. Arizona yasa tasarısı senatoyu geçerse ve Ducey tarafından yasayla imzalandıysa, eyaleti, App Store’dan ve şirketlerin almak için kullandıkları mekanizmalar olan Google Play Store’un ödeme sistemlerinden kaçınmak isteyen uygulama üreticileri için bir sığınak haline getirecekti. tüm uygulama satışlarında ve dijital ürünlerin uygulama içi satın alımlarında kesinti.

Ayrıca, her iki şirket için de, onları devlete özgü bir uygulama sistemi kurmaya zorlayarak veya onları devlete karşı açılan davalara kapı açarken Arizona’da iş yapmayı tamamen bırakmaya zorlayarak her türlü ek baş ağrısına neden olabilirdi.

Apple’ın baş uyum sorumlusu Kyle Andeer, bu ayın başlarında Arizona House önünde yaptığı ifadede, App Store’un geliştiricilere yüzde 30’luk kesintiyi haklı çıkarmak için yeterli değer sağladığını savundu. “Komisyon, bazı özel çıkarlar tarafından bir ‘ödeme işlem ücreti’ olarak tanımlandı – sanki Apple bir kredi kartını kaydırıyormuş gibi. Bu çok yanıltıcı. Apple, geliştiricilere muazzam miktarda değer sağlar – hem uygulamalarını dünya çapında dağıtmak için mağaza hem de bunları oluşturmak için stüdyo. Komisyonun yansıttığı şey bu, ”dedi Andeer yazılı ifadesinde.

“Yine de bu fatura, Apple’a yaptığımız mağazada kendi çıkış yolunu kullanamayacağını (ve bir komisyon alamayacağını) söylüyor” diye ekledi. “Bu, milyar dolarlık geliştiricilerin App Store’un tüm değerini ücretsiz olarak almasına olanak tanıyacak – dijital ürünler satıyor olsalar bile, bunu yaparak milyonlarca hatta milyarlarca dolar kazansalar bile. Tasarı, Apple’ın App Store’u başkasına verdiği bir hükümet kararıdır. ”

Bazı Demokratlar yasa tasarısına alenen itiraz etti

Yasa tasarısının Arizona House’da büyük iş düşkünü Cumhuriyetçiler tarafından değil, Demokratlar tarafından da önemli bir muhalefetle karşı karşıya kaldığını belirtmek gerekir. Bazı Demokratlar yasa tasarısına alenen itiraz etti ve eyaletler arası ticarete müdahale etme potansiyeli olduğu gerekçesiyle yasaya aykırı oy kullandı ve ayrıca Arizona’da oyun geliştiricisi Epic Games ile hem Apple hem de Google arasındaki yasal bir kavgaya müdahale etti. Android ve iOS platformlarından Fortnite.

Esas olarak Temsilci Regina Cobb (R-5) tarafından desteklenen tasarı, Apple’ın ve Google’ın mobil uygulama ekonomisi ile ilgili uzun süredir devam eden politikalarına meydan okuyan ülke genelindeki eyalet yasama meclislerinde ortaya çıkan birçok projeden biri. Bu faturalar, hem Avrupa’da hem de Washington, DC’de Big Tech’e karşı artan antitröst baskısına kadar izlenebilir ve teknoloji endüstrisinin aşırı büyük gücü ve kanun yapıcıların denemek için uygulayabilecekleri yöntemler konusunda devam eden mücadelede yeni bir yerel ve eyalet cephesini temsil eder. hüküm sürüyor. Diğer arenalar arasında Epic’in kendi savaşını başlattığı Kaliforniya ve Avrupa Birliği yer alıyor. Rekabete aykırı iddialar üzerine App Store ve Apple Pay’de antitröst soruşturmaları başlattı.

Hem Apple hem de Google dünyadaki en baskın iki uygulama mağazasını işletiyor ve Google Play Store alternatif uygulama mağazalarına ve dolayısıyla alternatif ödeme sistemlerine izin verirken, Apple bunu yapmıyor. Bu, iOS üzerindeki tüm dijital satın alımların Apple’ın zorunlu yüzde 30 kesintisine veya bazı durumlarda yüzde 15 azaltılmış bir kesintiye tabi olduğu anlamına gelir, ancak Apple, Amazon ile Prime Video abonelikleri üzerinden yaptığı gibi gizli anlaşmaları kestiği için eleştirilir. -Uygulama satın alımları, stratejik olarak uygun olduğunda belirli satın alma türlerini muaf tutmak için.

Her iki şirket de son altı ayda, hem Android hem de iOS’taki uygulama üreticilerinin büyük çoğunluğunu temsil eden daha küçük geliştiricilerin yüzde 15’lik bir indirim talep etmelerine olanak tanıyan komisyon yapısında değişiklikler duyurdu, ancak bu uygulama mağazasını çok az rahatsız etti. eleştirmenler.

Bu eyaletteki uygulama mağazası faturaları, Big Tech ile en acımasız eleştirmenleri arasında lobi yapan savaş alanları haline geldi

HB2005 gibi bu antitröst önerileri, büyük ölçüde Uygulama Adaleti Koalisyonu’nun (CAF) çalışmalarıdır. CAF, geçen yıl Epic, Spotify, Tinder ana şirketi Match Group ve mobil uygulama ekonomisinin mevcut durumundan ve uygulama mağazası sahiplerinin sert geliştirici anlaşmalarından giderek daha fazla memnun olmayan düzinelerce başka şirketten oluşan bir endüstri grubudur. Spotify gibi bu şirketlerden bazıları, yıllardır Apple’ın haksız muamelesinden şikayet ediyor ve şirketi, App Store kurallarını ve iOS gereksinimlerini kullanarak kendi yazılımını rakiplerine göre önceliklendirmekle suçladı.

CAF, bu yılın başlarında, ilk olarak Kuzey Dakota’da ve şimdi de Arizona da dahil olmak üzere birçok eyalette, HB2005 gibi tasarıların çıkarılmasını teşvik etmek için milletvekillerine lobi yapmaya başladı. Kuzey Dakota faturası başarısız olurken, Arizona’s daha umut verici bir alternatif olarak görüldü çünkü yalnızca uygulama içi ödeme sistemlerine odaklandı, Kuzey Dakota da işletim sistemi sahiplerinin alternatif uygulama mağazalarına da izin vermesini zorunlu kıldı.

Ancak tasarının kaderi artık söz konusu ve ne olduğu hemen belli değil. CAF, tasarının akıbetiyle ilgili yorum talebine yanıt vermedi ve tasarının sponsoru Temsilci Cobb da yanıt vermedi. Arizona valilik ofisi ve Arizona Eyalet Senatosu Çoğunluk Lideri Rick Gray (R-21) ofisi de yorum taleplerine hemen yanıt vermedi.

CEVAP VER

Lütfen yorumunuzu giriniz!
Lütfen isminizi buraya giriniz