Arizona’nın tartışmalı App Store faturası için oyun bitti

0
35

Apple ve Google’ın mobil uygulama mağazalarında geliştirici dostu değişiklikler getirecek, çok tartışmalı bir mevzuat parçası olan Arizona House Bill 2005, şimdi ölümün kapısında. Android ve iOS’ta mağazaların yüzde 30’luk kesintilerini atlayan alternatif ödeme sistemlerine izin verecek olan yasa tasarısı, yasaya imzalanmak üzere doğrudan valinin masasına gönderebilecek planlanmış bir oylamadan önce geçen hafta gizemli bir şekilde ortadan kayboldu.

Tasarı, bu ayın başlarında Arizona Temsilciler Meclisi’nde önemli bir zafer kazanmıştı ve eyalet Senatosu, resmi olarak yerel saatle 15: 00’da oylamaya başlamaya hazırlandı. HB2005 gündemdeki ilk yasa tasarısıydı, ancak hiç gündeme gelmedi. Şimdi, Senato’nun tasarıyı son dakikada çekmeye karar verdiği ortaya çıktı ve sponsoru Verge’ye, kaderinin yılın geri kalanında etkili bir şekilde belirlendiğini söyledi. Arizona, HB2005’i bir daha duymayı planlamadan önümüzdeki ay kongre oturumunu tamamlayacak.

Bu, son aylarda mobil uygulama dağıtımıyla ilgili düzenlemelere duyulan ihtiyaç konusunda açık sözlü olan uygulama üreticileri ve önde gelen Apple eleştirmenlerinden oluşan bir koalisyonu içeren tasarının savunucuları için kötü bir haber. Mücadele, Apple eleştirmenlerinden ve Fortnite yapımcısı Epic Games ve Spotify gibi rakiplerden oluşan ve sözde uygulama mağazası tekellerine karşı mücadeleyi yerel sahneye taşıyan Coalition for App Fairness (CAF) tarafından yönetiliyor.

Bu faturalar, eyalet düzeyindeki uygulama mağazası düzenlemelerini yürürlüğe koymak için geniş kapsamlı bir girişimin parçasıdır

CAF, bu noktada yarım düzineden fazla eyalette yasa tasarılarını değişen derecelerde başarıya ulaştırmak için eyalet yasama organlarında lobi yapmaya başladı. HB2005, geçen ay Kuzey Dakota’daki bir başarısızlığın ardından oylamaya giden ilk yasal uygulama mağazası faturalarından birini batırdıktan sonra, şimdiye kadarki en umut verici kampanyasıydı.

Bu faturaların birincil amacı, geliştiricilerin Apple ve Google’ın yüzde 30 uygulama mağazası komisyonunu atlamasına izin vermek iken, daha yüksek hedefler arasında Apple’ı iOS’taki tüm alternatif uygulama pazarlarına izin vermeye zorlamak ve teknoloji şirketlerinin bunu yapmaya çalıştıkları için geliştiricilere karşı misilleme yapmasını yasadışı hale getirmek yer alıyor. uygulama mağazası politikalarını atlayın. Apple, bu tür faturaları, “iPhone’u bildiğiniz şekliyle yok etmek” tehdidinde bulunduklarını söyleyerek, onu güvenlik risklerine açarak ve gelir akışını baltalayarak, App Store incelemelerinin uygulanmasına ve diğer faydalara yardımcı olduğunu söyleyerek kınadı, ancak şirket yalnızca halka açık bir şekilde konuştu. sunulan ifade yoluyla bu tür mevzuat hakkında. Arizona olmadan hareket çok daha zayıf.

Peki HB2005’i kim öldürdü? Gerçekten bilmiyoruz, ancak daha net bir resim ortaya çıkmaya başlıyor. En azından, kongre üyeleri artık Big Tech lobiciliğinin tasarı üzerinde oylamaya çıkmadan hemen önce gözle görülür bir etkisi olduğunu kamuya açık bir şekilde söylemeye istekli oldular.

Tasarının sponsoru ve eyaletin beşinci bölgesini temsil eden bir Cumhuriyetçi olan Eyalet Temsilcisi Regina Cobb, Apple ve Google’ın “şehirdeki hemen hemen her lobiciyi işe aldığını” ve daha önce oy vermeyi kabul eden Senato üyelerine neden olan altı belirli lobiciyi belirlediğini iddia ediyor. tereddüt etmek. Cobb Senato Ticaret Komitesinin kararıyla ilgili olarak, “Dün komiteye gitmeden önce oyları aldığımızı sanıyorduk ve sonra oyların orada olmadığını ve koymaya zaman ayırmayacaklarını duyduk” dedi. faturayı çekmek için.

Bu, Arizona’nın 17. Bölgesini temsil eden bir Cumhuriyetçi olan Ticaret Komitesi Başkanı JD Mesnard’ın geçen hafta Cuma günü The American Prospect’e söylediği şeyle aynı çizgide: Faturayı geri çekti çünkü başarısız olacağını hissetti. Mesnard, Prospect ile yaptığı röportajda, “Komite üyelerine anket yaptım ve bunun için yeterli destek yoktu” dedi. “Bazı üyeler bu konuda çelişkiler içindeydi, diğerleri sadece karşı çıktı. Biraz destek vardı ama kesinlikle yetersiz kalıyordu. “

Cobb, açık sözlü Apple eleştirmeni ve Basecamp’ın kurucu ortağı David Heinemeier Hansson’ın aksine, güçlü şirketleri yasadışı anlaşmalar yapmakla suçlayan, odadaki Demokratlarla (bazıları tasarıya karşı çıktı) ve Arizona Valisi Doug Ducey.

Apple ve Google “şehirdeki hemen hemen her lobiciyi işe aldı”

Hansson geçen hafta Perşembe günü Twitter’da “Büyük şovun gösterilmediği ortaya çıktı,” diye yazdı. “Tasarı, gizli bir anlaşma ile gündemdeyken havada öldürüldü. Apple, valinin eski genelkurmay başkanını işe aldı ve söylentiye göre, bunun duyulmasını engellemek için bir anlaşma yaptı. ” Verge, durumu bilen birden fazla kaynaktan benzer bir iddiayı duymuş olsa da, Hansson dışında hiç kimse kayıtta bir açıklama yapmaktan çekinmedi.

HB2005’in görünen ölümü ve onu çevreleyen kafa karışıklığı ve gizem, hem Apple ve Google gibi teknoloji devlerinin muazzam gücünün hem de Illinois, Massachusetts, Rhode Island ve ülkenin diğer eyaletlerinde benzer faturalar için önündeki zorlu yasal yolun altını çiziyor. Açıkçası, bu faturalar CAF ve ortaklarının başarılı lobicilik çabalarının sonucu olmasına rağmen, bu faturalara karşı koymak için ortaya çıkan Silikon Vadisi lobiciliğinin de aynı derecede anlayışlı olduğunu kanıtladı.

Burada meşru bir sorun var. İnkar edilemez [Apple and Google] bekçi gücüne sahip olun ve uygulama mağazalarında hakim olun ve gidecek başka hiçbir yer yok. Uygulamanızı tüketicilerden önce almak için bu şirketlerden birinden geçmeniz gerekiyor, ”diyor, faturalar için desteğini dile getiren kar amacı gütmeyen American Economic Liberties Project’in eyalet ve yerel politika yöneticisi Pat Garofalo. “Küçük, orta veya büyük farketmeksizin, bunun her iki tarafında dizilmiş çok sayıda kuvvet olması mükemmel bir anlam ifade ediyor.”

Cobb, CAF tarafından yaklaşıldıktan sonra davayı ele aldığını ve muhalefet olarak başka büyük teknoloji şirketlerinin olmasının yardımcı olmadığını, çünkü yaklaşan oylamaya aşırı baskı eklediğini ve her iki tarafta da bir dizi kongre üyesinin şüphelerini ifade etmesine neden olduğunu itiraf ediyor. fatura hakkında kafa karışıklığı.

“Apple ve Google’ı bu şekilde kullanmaya başladığınızda oldukça sert vurulacağınızı fark ettim.”

Cobb, “Apple ve Google’ı bu şekilde almaya başladığınızda oldukça sert bir şekilde vurulacağınızı fark ettim,” dedi. Şirkette federal hükümet işleri müdürü olan uzun süredir Apple gazisi Tim Powderly de dahil olmak üzere Apple ile birden fazla görüşme yaptığını söyledi. Görüşmelerin samimi olduğunu, ancak Apple’ın bir uzlaşma bulmaya çok niyetli olduğunu söylüyor.

Apple bu hikaye için yorum yapmayı reddetti. Google, yorum talebine yanıt vermedi.

Tasarının neden çekildiğine bakılmaksızın, sonuç aynı: Arizona HB2005, Apple ve Google’ın mobil uygulama mağazalarını nasıl işlettiğini değiştirmeyecek çünkü yasalara dönüşme şansı sıfıra yakın. Cobb Pazartesi günü bir takip e-postasında The Verge’e verdiği demeçte, “Bir forvet olarak getirilmediği sürece, gelecek yıl yeniden tanıtılması gerekecek,” dedi.

Resmi olarak “her şeye değişiklik yap” olarak bilinen bir grevci, bir yasa tasarısının tüm metnini değiştirmeyi amaçlayan tartışmalı bir yasama manevrasıdır. Cobb, bu noktada böyle bir hareketin olası olmadığını söyledi çünkü grevciler “genellikle olumsuz tanıtım alıyorlar ve her zaman başarılı olamıyorlar” dedi.

Cobb, Apple veya Google tarafından korkutulmadığını söylerken, The Verge’e başarılı olacağını düşünmediği sürece zorlamaya devam edemeyeceğini de söylüyor. “Buna ne kadar siyasi sermaye koymak istediğime karar vermeye çalışıyorum.” Aksi takdirde, Arizona Kongresi önümüzdeki Ocak ayında tekrar toplanacak – ancak eyaletin Apple ve Google’ın uygulama mağazalarını düzenleme girişimi şimdilik etkin bir şekilde sona erdi.

“Bu fikir dışarıda, şimdi bu biraz zamanın ruhunda.”

CAF, app store lobicilik çabalarında artık iki yasal yenilgi görmesine rağmen, mücadeleye devam edeceğini söylüyor; ilk, geçen ay North Dakota House’da yeterince oy toplayamayan daha agresif bir yasa tasarısı. “Yasama oturumu bitmedi. Geçtiğimiz hafta The Verge’ye yaptığı açıklamada, CAF’nin yönetici direktörü Meghan DiMuzio, seçenekleri artıracak, uygulama geliştiricileri ve küçük işletmeleri destekleyecek ve tekelci uygulamaları durduracak çözümler için zorlamaya devam edeceğiz, “dedi.

Amerikan Ekonomik Özgürlükler Projesi’nden Garofalo, bu eyalet kanunlarından birinin, özellikle anlamlı federal düzenleme veya antitröst uygulaması olmadığında, bir noktada başarılı olabileceğini düşünüyor.

“Bu fikir dışarıda, şimdi bu biraz zamanın ruhunda,” dedi. “Bir devletin bunu yapacağını düşünüyorum ve bir devletin bunu yapması için gerçekten çok iyi nedenler var.” “Doğru argümanları duyan, olumlu tarafa geçen ve bunu yapmaya karar veren” bir grup milletvekili, diye ekliyor. Bu noktada, önümüzde duran ilk şey, bu faturalar başarısız olduğunda fayda sağlayacak teknoloji şirketlerinin lobi çalışmaları olacaktır.

CEVAP VER

Lütfen yorumunuzu giriniz!
Lütfen isminizi buraya giriniz