Avrupa, Spotify App Store şikayetini gerekçe göstererek Apple’ı antitröst ihlali ile suçladı – TechCrunch

0
18

Avrupa Komisyonu, Apple’a karşı resmi antitröst suçlamaları çıkardığını açıkladı ve bugün, Apple’ın uygulama mağazası kurallarının, rakip müzik akışı uygulama geliştiricilerinin maliyetlerini artırarak müzik akışı hizmetleri için pazardaki rekabeti bozduğunu söyledi.

Komisyon, geçen yaz iOS App Store (ve ayrıca Apple Pay) ile ilgili rekabet endişelerini araştırmaya başladı.

Bugün, “Komisyon, uygulamalarını Apple’ın App Store üzerinden dağıtmaları için müzik akışı uygulama geliştiricilerine empoze edilen Apple’ın kendi uygulama içi satın alma mekanizmasının zorunlu kullanımıyla ilgili sorunu ele alıyor,” diye yazdı. “Komisyon ayrıca, Apple’ın uygulama geliştiricilerine, iPhone ve iPad kullanıcılarını alternatif, daha ucuz satın alma olanakları hakkında bilgilendirmelerini engelleyen belirli kısıtlamalar uyguladığından endişe duyuyor.”

İtiraz beyanı, Apple’ın müzik akışı uygulama geliştiricileriyle yaptığı sözleşmelerde dayattığı iki kurala odaklanmaktadır: Yani ücretli dijital içeriği dağıtmak için tescilli uygulama içi satın alma sistemini (IAP) kullanmak için zorunlu gereksinim (Komisyon, IAP aracılığıyla satın alınan tüm bu tür abonelikler için% 30 komisyon ücreti); ve geliştiricilerin alternatif satın alma seçenekleri hakkında kullanıcıları bilgilendirme yeteneğini sınırlayan ‘anti-yönlendirme hükümleri’.

“Komisyonun araştırması, çoğu yayın sağlayıcısının bu ücreti ödediğini gösterdi [Apple’s 30% cut] fiyatları artırarak son kullanıcılara hitap ediyor ”diye yazdı:“ Apple, kullanıcıların başka yerlerden satın alınan müzik aboneliklerini kullanmalarına izin verirken, kuralları geliştiricilerin kullanıcıları genellikle daha ucuz olan bu tür satın alma olanakları hakkında bilgilendirmelerini engelliyor. Komisyon, Apple cihazlarının kullanıcılarının müzik abonelik hizmetleri için önemli ölçüde daha yüksek fiyatlar ödemelerinden veya belirli abonelikleri doğrudan uygulamalarından satın almalarının engellenmesinden endişe duyuyor. “

Bir açıklamada, EVP ve rekabet şefi Margrethe Vestager şunları ekledi: “Uygulama mağazaları günümüzün dijital ekonomisinde merkezi bir rol oynuyor. Artık web sitelerini ziyaret etmek yerine uygulamalar aracılığıyla alışveriş yapabilir, haberlere, müziklere veya filmlere erişebiliriz. İlk bulgumuz, Apple’ın App Store aracılığıyla iPhone ve iPad kullanıcıları için bir bekçi olduğudur. Apple Music ile Apple, müzik akışı sağlayıcılarıyla da rekabet eder. Apple, App Store’da rakip müzik akışı hizmetlerini dezavantajlı duruma getiren katı kurallar koyarak, kullanıcıları daha ucuz müzik akışı seçeneklerinden mahrum bırakıyor ve rekabeti bozuyor. Bu, rakipler için App store’daki her işlemde yüksek komisyon ücretleri talep ederek ve müşterilerini alternatif abonelik seçenekleri konusunda bilgilendirmelerini yasaklayarak yapılır. “

Apple bize yanıt olarak şu ifadeyi gönderdi:

“Spotify, dünyanın en büyük müzik abonelik hizmeti haline geldi ve bunda oynadığımız rolden dolayı gurur duyuyoruz. Spotify, Apple’a abonelerinin% 99’undan fazlası için herhangi bir komisyon ödemez ve yalnızca App Store aracılığıyla edindikleri kalan aboneler için% 15 komisyon öder. Bu vakanın temelinde Spotify’ın talebi, dünyadaki hiçbir mağazanın izin vermediği bir uygulama olan iOS uygulamalarında alternatif anlaşmaların reklamını yapabilmeleri gerektiğidir. Bir kez daha, App Store’un tüm avantajlarından yararlanmak istiyorlar ancak bunun için herhangi bir ödeme yapmaları gerektiğini düşünmüyorlar. Komisyon’un Spotify adına argümanı adil rekabetin tam tersidir. “

Spotify’ın kurucusu Daniel Ek, Komisyon’un Apple aleyhindeki suçlamalarına ilişkin haberlere coşkulu bir tweet ile yanıt verdi: “Bugün büyük bir gün. Adillik, rekabetin anahtarıdır … Avrupalı ​​geliştiricilerin tüm ekosistemi için çok önemli olan eşit şartlar yaratmaya bir adım daha yaklaştık. “

Bugün büyük gün. Adillik, rekabetin anahtarıdır. @EU_Commission İtiraz Beyanı ile, Avrupalı ​​geliştiricilerin tüm ekosistemi için çok önemli olan bir seviye oyun alanı yaratmaya bir adım daha yaklaştık. https://t.co/dOw1K0Qo1W

– Daniel Ek (@eldsjal) 30 Nisan 2021

Vestager kısa süre içinde bir basın toplantısı düzenleyecektir – bu nedenle güncellemeler için bizi izlemeye devam edin.

Bu hikaye gelişiyor…

Son yıllarda AB’nin rekabet bölümüne Apple’ın uygulamalarına yönelik bir dizi şikayette bulunuldu – müzik akışı hizmeti Spotify; video oyunları üreticisi Epic Games; ve mesajlaşma platformu Telegram, halka açılan (ve en çok ses getiren) şikayetçilerden birkaçı.

Ana itiraz, Apple’ın üçüncü taraf uygulamaları üzerinden yapılan satışlarda aldığı (% 30’a varan) kesinti – eleştirmenler bunu bir “ Apple vergisi ” olarak nitelendiriyor – ve geliştiricilerin kullanıcılara nasıl bilgi vermeyeceklerini nasıl zorunlu kılabileceğidir. Uygulama içi ödeme altyapısını aşmak, yani App Store yerine kendi web siteleri aracılığıyla aboneliklere kaydolmak. Diğer şikayetler arasında Apple’ın iOS’ta üçüncü taraf uygulama mağazalarına izin vermemesi yer alıyor.

Bu arada Apple, App Store’un bir tekel oluşturmadığını savundu. iOS’un mobil cihazların küresel pazar payı, dünyanın mobil donanımının aslan payına sahip olan Google’ın rakibi Android işletim sistemine kıyasla% 10’un biraz üzerinde. Ancak tekel durumu, bir pazarın düzenleyiciler tarafından nasıl tanımlandığına bağlıdır (ve iOS uygulamaları için pazara bakıyorsanız, Apple’ın rakibi yoktur).

İPhone üreticisi ayrıca, üçüncü taraf uygulamaların büyük çoğunluğunun komisyon ödemediğini (uygulama içi ödemelerle para kazanmadıkları için) belirtmeyi de seviyor. Yerel uygulamalarda kısıtlamaların iOS kullanıcılarını güvenlik ve gizliliklerine yönelik tehditlerden korumak için gerekli olduğunu savunuyor.

Geçtiğimiz yaz Avrupa Komisyonu, App Store araştırmasının Apple’ın uygulama geliştiricilerin kendi uygulama içi satın alma sistemini kullanmasına ilişkin zorunlu gereksinimine ve geliştiricilerin iPhone ve iPad kullanıcılarını dışarıdaki alternatif daha ucuz satın alma olanakları konusunda bilgilendirme becerisine uygulanan kısıtlamalara odaklandığını söyledi. uygulamaların.

Ayrıca Apple Pay’i araştırdığını söyledi: Apple’ın ödeme çözümünü başkalarının uygulamalarına ve iPhone’lar ve iPad’lere entegre etmek için uyguladığı diğer koşullara ve ayrıca başkalarının NFC’ye (temassız ödeme) erişimine getirdiği sınırlamalara bakıldığında ) mağazalardaki ödemeler için iPhone’larda işlevsellik.

AB’nin antitröst düzenleyicisi de o zamanlar Apple Pay’e “erişimin reddedilmesi” iddialarını araştırdığını söyledi.

Bu yılın Mart ayında Birleşik Krallık, Apple App Store rekabet soruşturması savaşına da katıldı – baskın bir konuma sahip olup olmadığına ve uygulama mağazasını kullanan geliştiricilere haksız veya rekabete aykırı şartlar dayatıp dayatmadığına dair resmi bir soruşturma duyurdu.

Bu arada ABD’li milletvekilleri, uygulama mağazalarında, çoğul olarak ve daha genel olarak dijital pazarlardaki rekabette, son yıllarda ilgili mobil uygulama pazarlarını nasıl işlettiklerini sorgulamak için hem Apple’ı hem de Google’ı aradılar.

Örneğin geçen ay, iki teknoloji devinin temsilcilerine uygulama mağazalarının ürün geliştirme ekipleriyle veri paylaşıp paylaşmadığı konusunda baskı yapıldı – kanun yapıcılar Apple’a karşı şikayetleri araştırıyorlar, özellikle de Cupertino sık sık başkalarının uygulamalarını kopyalar ve yayınlayarak işlerini ‘sarsıyor’ yerli taklitçiler (uygulama takma adı verildiği için).

Temmuz 2020’de House Antitröst Alt Komitesi, Apple CEO’su Tim Cook’un ifadesini aldı ve dijital pazarlarda rekabetle ilgili kapsamlı bir raporda Apple’ı iOS ve App Store üzerindeki kontrolünü “engeller oluşturmak ve uygulamak için kullanmakla” suçladı. kendi tekliflerini tercih ederken rakiplere karşı rekabet etmek ve ayrımcılık yapmak ve dışlamak ”.

Raporda, “Apple ayrıca gücünü, rekabet açısından hassas bilgilerin kötüye kullanılması yoluyla uygulama geliştiricilerinden istismar etmek ve uygulama geliştiricilerine App Store’da rekabet üstü fiyatlar uygulamak için kullanıyor” diye devam etti. “Apple, mobil işletim sistemi pazarındaki ağ etkileri, yüksek giriş engelleri ve yüksek anahtarlama maliyetleri nedeniyle hakimiyetini sürdürdü.”

Rapor Apple’ı ayırmadı – aynı zamanda Google sahibi Alphabet, Amazon ve Facebook’u pazar güçlerini kötüye kullandıkları için patlattı. Ve Adalet Bakanlığı aynı ay Google aleyhine dava açtı. Bu yüzden, ABD’de, büyük teknolojiye karşı daha ileri adımlar atılması için sahne hazırlanıyor. Her ne kadar varsa, Apple’ın karşı karşıya kalabileceği federal suçlamalar görülecek.

Aynı zamanda, büyük teknoloji ve antitröst etrafında bir dizi eyalet düzeyindeki teknoloji düzenleme çabaları gelişiyor – Arizona’da geliştiricileri Apple’dan kurtarmaya yönelik bir baskı ve Google’ın uygulama mağazası karından büyük bir kesinti de dahil.

Cumhuriyetçi Josh Hawley tarafından bu ayın başlarında ortaya konan bir antitröst yasa tasarısı devralmaları hedeflerken, büyük teknolojinin birleşme ve devralma gerçekleştirme becerisine kesin bir engel öneriyor. Bu tasarının başarıya ulaşması pek olası görünmese de, ABD’li milletvekilleri koridorun her iki tarafında büyük teknolojinin rekabet dostu bir boyuta nasıl indirileceğiyle boğuşurken, bir antitröst reform tasarıları getirilmeye başlandı.

Avrupa’da milletvekilleri halihazırda aynı kapsayıcı hedefle yasa tasarısı hazırlıyorlar.

AB’de, Komisyon kısa süre önce büyük teknolojinin pazar gücünü kötüye kullanmasını önlemek için bir ön rejim önerdi. Dijital Piyasalar Yasası, başkalarının pazar erişimi için ‘bekçi’ olarak kabul edilen aracı platformlara koşullar empoze edecek şekilde ayarlanmıştır.

Şu anda bloğun dışında kalan Birleşik Krallık’ta hükümet, teknoloji devlerinin pazar gücüne yanıt olarak yeni yasalar da hazırlıyor. ‘Stratejik pazar durumu’ olarak adlandırılan platformlara uygulanacak ‘rekabet yanlısı’ bir rejim yaratmayı amaçladığını söyledi – ancak belirli bir gereksinim listesi yerine, platform başına belirli önlemleri hedeflemek istiyor.

CEVAP VER

Lütfen yorumunuzu giriniz!
Lütfen isminizi buraya giriniz