Epic v. Apple yargıcı Fortnite’ın Peely’sinin mahkemede çıplak görünebileceğine hükmetti

0
25

Bu yılki Epic v. Apple davasının daha tuhaf anlarından biri, muz Peely’nin – yinelenen bir Fortnite karakterinin – mahkemede kıyafet giymesinin beklenip beklenmeyeceği konusundaki bir değiş tokuşla davaların raydan çıkmasıydı. Apple, Peely’nin federal mahkemede kıyafet giymesini önerdi ve ona bir smokin gösterdi; Epic, takımın gereksiz olduğunu savundu. Ve bugün verilen yargıcın kararının kesin bir sonuca vardığına inansan iyi olur.

Peely’nin “elbisesinin” uygunluğuna ilişkin olarak Mahkeme, Apple’ın bir federal mahkeme davasının genel ciddiyetini yansıtmak amacıyla, Peely’yi federal mahkeme için bir smokin içinde “giydirdiğini” anladı. Bay Weissinger’ın daha sonra belirttiği ve Mahkeme’nin de kabul ettiği gibi, Peely “sadece bir muz adamdır”, ek kıyafet gerekli değil, bilgilendiriciydi.

Söz konusu an, Apple’ın avukatının, Fortnite’ın tam olarak nasıl çalıştığına dair bir eğitim sunmak için Epic’in pazarlama başkan yardımcısı Matthew Weissinger’ı çapraz sorguladığı davanın altıncı gününde geldi. Değişim sırasında Apple’ın avukatı, Peely’yi “Ajan Peely” kılığında göstermeyi seçtiklerini, çünkü “Bu sabah federal mahkemede olduğumuz için çıplak muz yerine takım elbiseyle gitmenin daha iyi olacağını düşündük” dedi.

Şimdi, belli ki, bu bir şakaydı. Antitröst odaklı bir mahkeme davası sırasında küçük bir tasasız andı. Ancak Apple, Epic’i Itch.io mağazasını ve onunla birlikte “yetişkin oyunları” olarak adlandırılanları barındırdığı için eleştirdikten sonra, Epic’in avukatı Apple’ın çıplak muzunun uygunsuz olduğunu ima etmesine izin veremezdi.

“Ekrana Peely’nin bir resmini koyabilseydik – Peely’nin kıyafetsiz olmasında uygunsuz bir şey var mı?” Epic’in avukatı iki saat sonra Weissinger’a sordu.

Weissinger, “Sadece bir muz adam,” diye yanıt vermek zorunda kaldı. (Not: Başlangıçta bu değişimi “sadece bir muz, hanımefendi” olarak yazdık, ancak mahkemenin transkripsiyonunun nihai halidir).

Sonunda, Yargıç Yvonne Gonzalez Rogers’ın kararı, o sırada herkesin temelde anladığı şeyi makul bir şekilde ortaya koyuyor: Peely’nin “sadece bir muz adam” ve “ek kıyafet gerekli değildi”. Şah mat, elma.

Aşağıdaki belgenin sekizinci sayfasından ilgili bölümü kendiniz inceleyebilirsiniz. Ne Epic ne de Apple, kararın bu kısmına itiraz etmeyi planlayıp planlamadıklarını kamuoyuna açıklamadı.

CEVAP VER

Lütfen yorumunuzu giriniz!
Lütfen isminizi buraya giriniz