Facebook’un gözetim kurulu, Trump davasıyla ilgili binlerce yorumla doldu

0
7

Facebook CEO’su Mark Zuckerberg Ekim 2019’da ifade veriyor.

Getty Images

Facebook’un içerik gözetim kurulu, sosyal ağın Donald Trump’ın, Capitol Hill’deki 6 Ocak ayaklanması gibi şiddeti kışkırtabileceği endişeleri nedeniyle hesabına gönderilmesini süresiz olarak engelleme kararı hakkında en az 9.000 yorum aldı.

Carnegie Uluslararası Barış Vakfı’nın ev sahipliğinde düzenlenen tartışmada, yönetim kurulu iletişim başkanı Dex Hunter-Torricke Perşembe günü yaptığı açıklamada, “Dünyanın dört bir yanından bunun benim önemsediğim bir şey olduğunu söyleyen her türden aktör ve sıradan insan var” dedi. . Sözleri, yüksek profilli dava hakkındaki kamuoyunun yorumlarının kapanmasından bir gün önce geldi.

Editörlerin en çok seçtikleri

Günün en ilginç incelemeleri, haberleri ve videoları için CNET’e şimdi abone olun.

Yönetim kurulu, kararın Facebook’un “ifade özgürlüğü ve insan haklarına saygı gösterme sorumlulukları” ile karşılayıp karşılamadığı ve şirketin potansiyel olarak tehlikeli faaliyetleri sosyal ağdan nasıl tartması gerektiği dahil olmak üzere, askıya alma ile ilgili bir dizi konu hakkındaki görüşlerini halka sordu. kararlarını veriyor.

Facebook CEO’su Mark Zuckerberg, The New Yorker ile yaptığı röportajda, gözetim kurulunun Facebook’u içerik kararlarından sorumlu tutabileceğini düşündüğünü söyledi. “Şirketin bu kararları vermek zorunda kalma işinden hiç çıkması için herhangi bir yol görmüyorum” dedi. “Ancak ek gözetimimiz ve ek kurumların dahil olabileceğimizi düşünüyorum.” (New Yorker makalesi ayrıca Trump’ın Zuckerberg’i yönetim kurulunun bileşimi hakkında şikayet etmek için aradığını bildirdi. Facebook baskıya rağmen üyelerini değiştirmedi.)

Ocak ayında Zuckerberg, Kongre’nin Joe Biden’in başkan olarak seçildiğini onaylamak için toplandığı sırada düzenlenen bir mitingde taraftarları kamçıladıktan bir gün sonra Trump’ı yasaklamak için eşi görülmemiş bir karar verdi. Facebook patronu o sırada Trump’ın paylaşım yapmaya devam etmesine izin vermenin risklerinin “çok büyük” olduğunu söyledi.

Snapchat ve Google’ın sahip olduğu YouTube dahil diğer sosyal medya ağları, Trump’a karşı çeşitli derecelerde harekete geçti. Twitter, Trump’ı platformundan kalıcı olarak yasakladı.

Facebook’un talep ettiği gözetim kurulu incelemesi, kurulun nefret söylemi, şiddeti kışkırtma ve diğer çetrefilli konuları içeren ilk vaka listesindeki kararlarını takip ediyor. Yönetim kurulu, Facebook’un içerik denetleme kararlarının dördünü bozarak yayınların geri yüklenmesi çağrısında bulundu. Cuma günü, yönetim kurulu, Facebook’un şiddeti kışkırtmaya karşı kurallarını ihlal ettiği için bir gönderiyi kaldırma kararını bozdu.

Daha fazlasını okuyun: İşte Facebook’un yeni gözetim kuruluna nasıl itirazda bulunabileceğiniz.

Şimdi oynatılıyor: Şunu izleyin: Facebook bir gözetim panosu alıyor

4:30

Rusya’nın 2016 başkanlık seçimlerini etkilemek için kullandığı Facebook eleştirmenleri, sorumluluğunu yeterince ciddiye almadığını ve gözetim kurulunun yeterince hızlı hareket ettiğini veya yeterince ileri gittiğini düşünmediğini söylüyor. Bir grup sözlü eleştirmen, Real Facebook Gözetim Kurulu adını verdiği bir gölge organizasyon kurdu.

Grup, Facebook’un gözetim kurulunu Trump yasağını yerinde tutmaya çağırıyor. Grup Cuma günü gözetim kuruluna yazdığı bir mektupta, “Trump yasağının kaldırılması, hayatlara mal olacak ve demokrasiyi baltalayacak şiddete, nefrete ve dezenformasyona bir davettir. Maçı vurmayın,” dedi.

İşte Facebook’un gözetim kurulu hakkında bilmeniz gerekenler:

Görünüşe göre bu kurulun çok sorumluluğu olacak. Ne yapabilir?

Bir şeyi açıklığa kavuşturalım: Gözetim kurulu, Facebook’taki bireysel gönderilerin sosyal ağın kurallarına uygun olup olmadığına karar veren içerik moderatörleriyle aynı işi yapmayacak. Yönetim kurulu, Facebook’un 2,8 milyar kullanıcısının “ifade özgürlüğünü” desteklemek için var.

Kurul bir mahkeme gibi işliyor ve bu fikir bir Harvard hukuk profesörünün ortaya attığı düşünüldüğünde bu şaşırtıcı değil. İçerik moderatörlerinin gönderilerini uygunsuz bir şekilde kaldırdığına inanan kullanıcılar, ikinci bir görüş almak için kurula itiraz edebilirler. Pano kullanıcının tarafındaysa, Facebook gönderiyi geri yüklemelidir. Facebook ayrıca vakaları tahtaya yönlendirebilir.

Gözetim kurulu ayrıca Facebook politikalarında değişiklik yapılması için önerilerde bulunabilir. Zamanla bu öneriler, kullanıcıların neleri yayınlamasına izin verileceğini etkileyebilir ve bu da içerik denetimini kolaylaştırabilir.

Facebook neden ilk etapta bir gözetim kuruluna ihtiyaç duyar?

Facebook, aldığı her karar için hemen hemen herkes tarafından eleştiriliyor. Muhafazakarlar, şirketin ve Silikon Vadisi’nin geri kalanının görüşlerine karşı önyargılı olduğunu söylüyor. Davalarını desteklemek için sağcı provokatörler Alex Jones ve Milo Yiannopoulos’un yasaklandığına işaret ediyorlar.

Sosyal ağ ilericilerden de fazla sevgi görmez. Facebook’un ırkçı, cinsiyetçi ve yanıltıcı konuşmalardan oluşan zehirli bir bataklık haline geldiğinden şikayet ediyorlar. Temmuz ayında bazı ilerici gruplar, şirketleri Facebook’ta reklam vermemeye çağırarak ve boykotu #StopHateForProfit hashtag’iyle duyurarak endişelerinin altını çizdi.

Gözetim kurulu, Facebook’un bu şikayetlerle ilgilenmesine yardımcı olurken, sosyal ağın topluluk standartlarına, nefret söylemini, çocuk çıplaklığını ve diğer pek çok saldırgan içeriği yasaklayan bir davranış kuralına güvenebilir. Facebook, bağımsız bir yönetim kurulunun bu içerikle ilgili kararları yönlendirmesine izin vererek, geçmişte keyfi göründüğü için şikayetler oluşturan kurallarının daha tutarlı bir şekilde uygulanmasını umuyor.

Bir örnek: Facebook’un, napalm saldırısından kaçan çıplak bir kızı gösteren ikonik bir Vietnam Savaşı fotoğrafını kaldırması. Şirket, Pulitzer Ödülü kazanan görüntünün çocuk çıplaklığı kurallarını ihlal ettiğini söyleyerek kaldırmayı savundu. Küresel eleştirilerin artmasıyla kısa bir süre sonra kararını tersine çevirdi ve COO Sheryl Sandberg’i Norveç başbakanından özür dilemeye sevk etti.

Anladım. Peki Facebook’un neden bağımsız bir organizasyona ihtiyacı var?

Facebook’un güven sorunu olduğu bir sır değil. Düzenleyiciler, politikacılar ve halk, şirketin verdiği kararların kullanıcılarına mı yoksa kendisine mi hizmet ettiğini sorguluyor. Yönetim kurulunu Facebook’tan bağımsız hale getirmenin, insanlara kararlarının şirketin çıkarları temelinde değil, durumun esasına göre verildiğine dair güven vermesi gerektiğini düşünüyor.

TAMAM MI. Peki Facebook bu tahtada olmayı kim seçti?

Geçen yıl Facebook, eski hakimler ve mevcut avukatların yanı sıra profesörler ve gazetecileri içeren bir kadro olan kurulun ilk 20 üyesini seçti. Aynı zamanda eski bir başbakan ve bir Nobel Barış Ödülü sahibi de yer alıyor. Kurul sonunda 40 kişiye kadar genişletilebilir.

Sosyal ağ, farklı bir grup seçti. Üyeler yaklaşık 30 ülkede yaşamış ve neredeyse aynı sayıda dil konuşuyor. Yaklaşık dörtte biri ABD ve Kanada’dan geliyor.

Duyuru anında 2011’den 2015’e kadar Danimarka’nın başbakanı olarak görev yapan Helle Thorning-Schmidt, yönetim kurulunun en büyük avantajlarından birinin Facebook’un içerik moderasyon sorumluluğunun bir kısmını kaldırmak olacağını söyledi. Mevcut haliyle, karar verme sürecinin fazla merkezileştirildiğini söyledi.

“Sosyal medya, nefret dolu, aldatıcı ve zararlı konuşmaları yayabilir” dedi. “Ve şimdiye kadar, içerikle ilgili en zor kararlardan bazıları Facebook tarafından verildi ve nihayetinde Mark Zuckerberg tarafından söylenebilir.”

Yönetim kurulunda hizmet vermek, üyelerin milyonlarca dolarlık bir tröst aracılığıyla ödeme yaptığı yarı zamanlı bir iştir. Yönetim kurulu üyeleri üç yıl görev yapacak. Kurul, gelecekteki üyeleri seçme yetkisine sahip olacaktır. Rastgele seçilen beş üyeli panellerde vakaları dinleyecektir.

The New Yorker’a göre Trump ve muhafazakarlar, fazla liberal gördükleri yönetim kurulunun yapısından memnun değillerdi. Eski başkan, bu duyguyu ifade etmek için Zuckerberg’i bile aradı, ancak Facebook, şirketin niteliklerine göre seçildiğini söylediği yönetim kurulu üyelerini değiştirmedi.

Bir dakika bekle. Facebook yönetim kurulunu ödüyor mu? Gerçekten bağımsız mı?

Şüpheliyseniz sizi duyuyoruz. Facebook şeffaflık konusunda büyük bir üne sahip değil.

Bununla birlikte, yönetim kurulunu oluşturan tüzük, Facebook’un yönetim kurulunun bağımsızlığını sağlamak için gösterdiği çabaların ayrıntılarını sağlar. Örneğin, yönetim kurulu Facebook’un bir yan kuruluşu değildir; kendi merkezi ve personeli olan ayrı bir varlıktır. Kendi web sitesini (ABD ve İngiltere İngilizcesini ayrı sayarsanız, 18 dilde) ve kendi Twitter hesabına sahiptir.

Yine de, konu para olduğunda, yönetim kurulu, güven aracılığıyla Facebook tarafından dolaylı olarak finanse edilmektedir. Facebook, güveni, yıllarca harcamaları karşılayacağını tahmin ettiği 130 milyon dolarlık bir bütçeyle finanse ediyor.

Facebook, bir yargıya katılmadığı durumlarda bile yönetim kurulunun kararlarına uyacağını söylüyor. (Sosyal ağ, pek çok yönetim kurulu üyesinin hukuki geçmişi göz önüne alındığında beklenmedik bir durum olan, tek istisnanın yasayı ihlal etmeye zorlayacak kararlar olacağını söylüyor.)

Yönetim kurulu ayrıca Facebook’u sorumlu tutmaya çalışacak ve kararlarının bir sonucu olarak Facebook’un eylemlerinin bir incelemesini içeren yıllık bir rapor yayınlayacak.

Thorning-Schmidt, “Bu pazarlığın sonuna kadar yaşamazlarsa, Facebook için çok utanç verici olacak” dedi.

CEVAP VER

Lütfen yorumunuzu giriniz!
Lütfen isminizi buraya giriniz