Facebook’un sözde Yüksek Mahkemesinin nasıl bir araya geldiğini okuyun

0
16

Facebook’un anlamlı bir şekilde Yüksek Mahkemesi olabilir mi?

The New Yorker’da hukuk profesörü Kate Klonick tarafından yazılan yeni bir filmin başlığı, cevabın evet olduğunu ima ediyor. Hikaye daha karmaşık.

Bu özelliğin adı “Facebook’un Yargıtay’ın yapımında” ve Facebook’un yayından kaldırma kararlarını geçersiz kılan, Facebook tarafından finanse edilen yarı bağımsız bir panel olan Facebook Gözetim Kurulu’na eşi benzeri görülmemiş şekilde ayrıntılı bir bakış. Gözetim Kurulu Ekim ayında kuruldu ve Facebook’un kaldırılan dört gönderi hakkında yanlış arama yaptığını söyleyerek ilk kararını Ocak ayında yayınladı. Önümüzdeki aylarda, bugüne kadarki en yüksek profilli kararını verecek: Facebook’un eski başkan Donald Trump’ın hesabını geri yüklemesi gerekip gerekmediği. Ancak Klonick’in de belirttiği gibi, gerçek gücü karmaşık ve tartışmalı.

Çalışanlar, güçlü bir mahkemenin yanlışlıkla Facebook’u öldürebileceğinden endişelendi

Klonick, Gözetim Kurulunun nasıl çalışması gerektiğine dair aylarca süren hararetli tartışmaları içtenlikle yazıyor. Dahili olarak, Facebook çalışanları, yönetim kurulu bir politika yazabilirse bunun Facebook’u yok edecek bir karar verebileceğinden endişeliydi: peki ya bir kişi Facebook’a Haber Kaynağından kurtulmasını söylese? Dışarıdan muhafazakar politikacıların baskısıyla karşı karşıya kaldı. Bir grubun Facebook’tan Trump’ın çocuklarını Gözetim Kurulu’na eklemesini istediği ve üyeler duyurulduğunda Trump’ın CEO Mark Zuckerberg’i onlara karşı savaşması için aradığı bildirildi.

Ancak hikayedeki en büyük güç mücadelesi, herhangi bir bireysel politika kararı değildir; Facebook yarı-hükümetini meşrulaştırmak için yapılan uzun süreli girişimdir. İlginç bir şekilde Klonick, Twitter’da Facebook’un Yüksek Mahkeme çerçevesinden “nefret ettiğini” belirtti – “halk bunu düşünse bile”. Ancak Zuckerberg, 2018’de “Yüksek Mahkeme gibi” bir sistem hakkında düşündü ve Klonick, yönetim kurulunun tüzüğünün dahili olarak bir “anayasa” olarak anıldığını belirtti. Belki de hikayenin en komik ayrıntısında, üyeler “Kurucu Babalar tarafından kullanılan tüy kalemleri uyandırmak için tüyle kaplı kalemler kullandılar.” (Ne yazık ki, “tepesi”, gerçek tüy kalemlere bağlı kalmayacakları anlamına gelir.)

Hikayenin çerçevesinin bazı kısımları, bazı eleştirmenlerin ve hukuk bilim adamlarının itirazlarını aldı. Sonuçta, yönetim kurulunun resmi bir yasal gücü yok – bu var çünkü Facebook kendi kurallarına gönüllü olarak uyuyor. “Facebook ve diğerleri, başından beri yasal / sivil dili ve çerçeveleri benimsiyor. Her zaman, HER ZAMAN meşruiyet beyan etmekle ilgili olmuştur, ”dedi New York Times muhabiri John Herrman.

Facebook için hükümetin dilini kullanmalı mıyız?

Bu meşruiyet, kısmen Facebook’un eleştirmenleri yörüngesine çekme yeteneğinden kaynaklanıyor. Knight First Amendment Institute yöneticisi Jameel Jaffer, Klonick’e yönetim kurulunda bir noktayı geri çevirdiğini ve Facebook’un dışarıdan değişim için zorlayabilecek insanları “birlikte seçtiği” konusunda endişeli olduğunu söyledi. Gazeteci ve profesör Zeynep Tüfekçi, Gözetim Kurulunun ılımlılığı anlamlı bir şekilde iyileştirebileceğine dikkat çekiyor, ancak “FACEBOOK TARAFINDAN bir PR girişiminin bir parçası olarak sunuluyor, Facebook onu ‘Yargıtay’ olarak değerlendirdiğimiz bir konuma getirmeye çalışıyor. bariz olmasına rağmen. “

Trump davası, Gözetim Kurulunu ve sınırlamalarını ön plana çıkaracak. (Knight Institute ondan dışarıdan bir inceleme kararını ertelemesini istedi.) Ve bunu, Kongre Facebook’u sosyal devin kurmadığı bir hükümetle eski moda yöntemle düzenleyip düzenlemeyeceğine bakarken yapacak.

CEVAP VER

Lütfen yorumunuzu giriniz!
Lütfen isminizi buraya giriniz