FDA, Instagram’ın algoritmasını bir ilaç olarak düzenlemeli – TechCrunch

0
22

Daniel Liss, dijital tek kullanımlık kamera sosyal ağı Dispo’nun kurucusu ve CEO’sudur. Bu katılımcı tarafından daha fazla gönderi Hızlı hareket edin ve Facebook’u kırın: Antitröst yaptırımı için bir boğa davası

The Wall Street Journal Salı günü Silikon Vadisi’nin en kötü saklanan sırrını bildirdi: Instagram gençlerin akıl sağlığına zarar veriyor; aslında etkisi o kadar olumsuz ki intihar düşüncelerine yol açıyor.

Bedenleri hakkında kötü hisseden genç kızların yüzde otuz ikisi, Instagram’ın kendilerini daha kötü hissettirdiğini söylüyor. WSJ raporuna göre, intihar düşüncesi olan gençlerin %13’ü ve Amerikalı kullanıcıların %6’sı bu düşünceleri Instagram’a kadar takip ediyor. Bu, Facebook’un dahili verileridir. Gerçek kesinlikle daha kötü.

Başkan Theodore Roosevelt ve Kongre, 1906’da Gıda ve İlaç İdaresi’ni, tam da Büyük Gıda ve Büyük İlaç’ın genel refahı koruyamadıkları için kurdular. Yöneticileri, biz ölümlülerin asla başaramayacağı, ulaşılamaz %0,01’lik yaşam tarzlarını ve bedenlerini kutlamak için Met Gala’da geçit töreni yaparken, Instagram’ın doğru olanı yapma konusundaki isteksizliği, bir düzenleme çağrısıdır: FDA, yasal düzenleme hakkını ileri sürmelidir. Instagram’ın ilacına güç veren algoritma.

FDA, algoritmaları ulusumuzun ruh sağlığını etkileyen bir ilaç olarak kabul etmelidir: Federal Gıda, İlaç ve Kozmetik Yasası, FDA’ya ilaçları düzenleme hakkı vererek, ilaçları kısmen “yapıyı veya herhangi bir işlevi etkilemeyi amaçlayan (gıda dışında) makaleler” olarak tanımlamaktadır. insan veya diğer hayvanların vücudundan.” Instagram’ın dahili verileri, teknolojisinin beynimizi değiştiren bir makale olduğunu gösteriyor. Bu çaba başarısız olursa, Kongre ve Başkan Joe Biden bir ruh sağlığı FDA oluşturmalı.

Araştırmacılar, Facebook’un neye öncelik verdiğini ve bu kararların zihinlerimiz üzerindeki etkisini inceleyebilir. Bunu nasıl biliyoruz? Çünkü Facebook bunu zaten yapıyor – sadece sonuçları gömüyorlar.

Halkın Facebook ve Instagram’ın algoritmalarının neye öncelik verdiğini anlaması gerekiyor. Hükümetimiz, halka fiziksel olarak zarar verebilecek ürünlerin klinik denemelerini incelemek için donanımlıdır. Araştırmacılar, Facebook ayrıcalıklarının neler olduğunu ve bu kararların zihinlerimiz üzerindeki etkisini inceleyebilir. Bunu nasıl biliyoruz? Çünkü Facebook bunu zaten yapıyor – sadece sonuçları gömüyorlar.

Kasım 2020’de Cecilia Kang ve Sheera Frenkel’in “Çirkin Gerçek”te bildirdiği gibi, Facebook Haber Kaynağında acil bir değişiklik yaparak “Haber Ekosistem Kalitesi” puanlarına (NEQ) daha fazla vurgu yaptı. Yüksek NEQ kaynakları güvenilir kaynaklardı; düşük güvenilmezdi. Facebook, yüksek NEQ puanlarını ayrıcalıklı kılmak için algoritmayı değiştirdi. Sonuç olarak, seçime yakın beş gün boyunca, kullanıcılar daha az sahte haber ve daha az komplo teorisi içeren “daha güzel bir Haber Kaynağı” gördüler. Ancak Mark Zuckerberg bu değişikliği tersine çevirdi çünkü daha az etkileşime yol açtı ve muhafazakar bir tepkiye neden olabilir. Halk bunun acısını yaşadı.

Facebook da benzer şekilde, algoritma “dünya için iyi” olan içeriğe “dünya için kötü” olan içeriğe öncelik verdiğinde ne olduğunu araştırdı. Bakın, etkileşim azalır. Facebook, algoritmasının Amerikan halkının zihninde dikkate değer bir etkisi olduğunu biliyor. Hükümet, bir adamın standardı genel refaha göre değil de iş zorunluluklarına göre belirlemesine nasıl izin verebilir?

Upton Sinclair, “The Jungle”da halkın tepkisine yol açan tehlikeli suistimalleri unutulmaz bir şekilde ortaya çıkardı. Serbest piyasa başarısız oldu. Tüketicilerin korunmaya ihtiyacı vardı. 1906 Saf Gıda ve İlaç Yasası, fiziksel sağlığımızı etkileyen sarf malzemelerini düzenleyen güvenlik standartlarını ilk kez ilan etti. Bugün ruh sağlığımızı etkileyen algoritmaları düzenlememiz gerekiyor. Gençlerin depresyonu 2007’den bu yana endişe verici bir şekilde arttı. Aynı şekilde, 10 ila 24 arasında intihar, 2007 ile 2018 arasında yaklaşık %60 arttı.

Bu artıştan tek başına sosyal medyanın sorumlu olduğunu ispatlamak elbette mümkün değil ama katkı sağlamadığını iddia etmek saçma. Filtre baloncukları görüşlerimizi çarpıtır ve onları daha aşırı hale getirir. Çevrimiçi zorbalık daha kolay ve süreklidir. Düzenleyiciler algoritmayı denetlemeli ve Facebook’un seçimlerini sorgulamalıdır.

Facebook’un ortaya koyduğu en büyük soruna gelince – ürünün bize ne yaptığı – düzenleyiciler sorunu dile getirmekte zorlandılar. Bölüm 230, amacı ve uygulaması açısından doğrudur; Platformlar her kullanıcının ifadesinden sorumluysa internet çalışamaz. Ve Facebook gibi özel bir şirket, kullanıcıları geçmişlerine veya siyasi inançlarına göre hedef alan keyfi kurallar uygularsa, topluluğunun güvenini kaybeder. Bir şirket olarak Facebook’un İlk Değişikliği desteklemek gibi açık bir görevi yoktur, ancak kamuoyunun bu değişikliğin adil olduğuna dair algısı marka için çok önemlidir.

Bu nedenle Zuckerberg, Holokost inkarcılarını, Donald Trump’ı, aşı karşıtı aktivistleri ve diğer kötü aktörleri gecikmeli olarak yasaklamadan önce yıllar boyunca ikircikli açıklamalar yaptı. Facebook, platformunda hangi konuşmanın ayrıcalıklı veya izinli olduğuna karar verirken, tepki vermek için her zaman çok yavaş, aşırı temkinli ve etkisiz olacaktır. Zuckerberg sadece katılım ve büyümeyi önemser. Kalbimiz ve aklımız dengede.

Silikon Vadisi’ndeki herkesin konuşmasını sağlayan pasaj “Çirkin Gerçek”in en korkutucu kısmı, aynı isimdeki nottu: Andrew “Boz” Bosworth’un 2016 “Çirkin”i.

Zuckerberg’in uzun süredir yardımcısı olan Bosworth, notta şunları yazıyor:

“Böylece daha fazla insanı birbirine bağlıyoruz. Negatif yaparlarsa bu kötü olabilir. Belki birini zorbalığa maruz bırakmak birinin hayatına mal olur. Belki de araçlarımızla koordine edilen bir terör saldırısında birileri ölür. Ve hala insanları birbirine bağlıyoruz. Çirkin gerçek şu ki, insanları o kadar derinden birleştirmeye inanıyoruz ki, daha fazla insanı daha sık bağlamamıza izin veren her şey fiilen iyidir.”

Zuckerberg ve Sheryl Sandberg, çalışanlar itiraz ettiğinde Bosworth’un açıklamalarını geri çekmesini sağladı, ancak dışarıdan gelenlere göre not, Facebook’un cilasız kimliğini, çirkin gerçeği temsil ediyor. Facebook’un tekeli, sosyal ve politik dokumuz üzerindeki hakimiyeti, ne pahasına olursa olsun büyümesi “bağlantı” mantrası fiilen iyi değil. Bosworth’un da kabul ettiği gibi, Facebook intiharlara neden oluyor ve teröristlerin örgütlenmesine izin veriyor. Tek bir adam tarafından yönetilen tek bir şirketin elinde toplanan bu kadar güç, demokrasimiz ve yaşam biçimimiz için bir tehdittir.

FDA’nın sosyal medya düzenlemesini eleştirenler, bunun kişisel özgürlüklerimize yönelik bir Big Brother istilası olduğunu iddia edecek. Ama alternatif nedir? Hükümetimizin, Facebook’un kendi iç hesaplarını halka açıklamasını talep etmesi neden kötü olsun? Tek önemli sonucun oturum sayısı, harcanan zaman ve gelir artışı olması güvenli midir? Ülkenin ve dünyanın ortak akıl sağlığı ne olacak?

Sorunu incelemeyi reddetmek, var olmadığı anlamına gelmez. Eylemin yokluğunda, neyin doğru olduğuna tek bir adam karar verir. “Bağlantı” için ödediğimiz bedel nedir? Bu Zuckerberg’e bağlı değil. FDA karar vermeli.

CEVAP VER

Lütfen yorumunuzu giriniz!
Lütfen isminizi buraya giriniz