Google ve Facebook’un antitröst sorunu çok daha ciddi bir hal alıyor

0
101

Temmuz ayında, Federal Ticaret Komisyonu Facebook’la gizlilik meseleleri üzerine yerleştiğinde, tuhaf düzenleme çağımızın bir tur para cezasından başka bir şey olup olmayacağını merak ettim ve teknoloji platformlarından daha iyisini yapmaya söz verdim. Kongre, FTC’nin otoritesini genişletebilecek bir tür gizlilik mevzuatını geçirme konusunda çok az ilerleme kaydetti ve Trump İdaresi’nin antitröst soruşturmaları, cumhurbaşkanının rekabet alanını düzlemekten ziyade politik düşmanlarını cezalandırmaya niyetli olduğu algısı ile belirlendi.

Ancak o zamandan bu yana, teknoloji platformlarına yeni düzenleyici tehditler sabit bir klipte ortaya çıktı. Cuma günü, New York Başsavcısı, yedi başka ülkenin ve Columbia bölgesinin Facebook’un yeni bir antitröst soruşturmasına katılacağını açıkladı. İşte Washington Post’taki Taylor Telford ve Tony Romm:

James, “Facebook’un sektördeki baskınlığı ve bu baskınlıktan kaynaklanan olası rekabet karşıtı davranışlar” konulu bir araştırma üzerine Colorado, Florida, Iowa, Nebraska, Kuzey Carolina, Ohio, Tennessee ve Columbia Bölgesi genel avukatları ile birlikte çalışacak. ”Bir habere göre.

“Dünyanın en büyük sosyal medya platformu bile yasalara uymalı ve tüketicilere saygı duymalı. Facebook’un rekabeti engelleyip engellemediğini ve kullanıcıları tehlikeye atıp atmadığını araştırmak için iki partili bir genel avukat koalisyonuna liderlik etmekten gurur duyuyorum ”dedi. “Facebook’un eylemlerinin tüketici verilerini tehlikeye atıp atmadığını, tüketicilerin tercihlerinin kalitesini düşürdüğünü veya reklam fiyatını artırıp artırmayacağını belirlemek için elimizdeki her araştırma aracını kullanacağız.”

Sonra bugün, daha da büyük bir çekiç düştü. Bir kuyruklu 50 genel avukat – 48 eyaletin yanı sıra Porto Riko ve DC – Google’ın bir antitröst soruşturmasıyla Teksas Başsavcısı Ken Paxton’a katılacağını açıkladı. (California ve Alabama bunu oturuyor.) İşte CNBC’de Lauren Feiner:

Cumhuriyetçi Florida Başsavcısı Ashley Moody, “Artık bir serbest piyasa veya rekabet olmadığında, bir şey serbest olarak pazarlandığında ve tüketicilere zarar verdiğinde bile bu fiyatları artırıyor” dedi. “Gizlilik bilgilerimizi giderek daha fazla veriyorsak, gerçekten ücretsiz bir şey var mı? Bir şirketin kontrolüne bağlı olarak çevrimiçi reklam fiyatları yükselirse gerçekten ücretsiz bir şey var mı? ”

Büyük teknoloji platformları şimdi iki Kongre, altı eyalet ve bölge ve sekiz federal soruşturma ile karşı karşıya. Bu, New York Times’tan yeni bir izleyiciye göre, sizi yer imlerine koymaya teşvik ediyorum. (Yaptım!) Eşlik eden bir eserde Jack Nicas, Karen Weise ve Mike Isaac, araştırmaların niteliğini Google, Apple, Facebook ve Amazon’a ayırdı. Detaylar değişmekle birlikte, rekabet karşıtı davranış birçok araştırmanın merkezinde yer almaktadır.

Bütün bunlar ne kadar önemli? Bugün bilmiyoruz. Ancak, ülkenin genel avukatlarının bir araya gelmesi çok ciddi bir gelişmedir. Romm haftasonu bir parçaya dikkat çektiği gibi, çeşitli endüstrilerde gerçek bir değişimin yaşandığını kaydettiler:

Eyalet başsavcıları geniş, iki taraflı bir temelde bir araya geldiklerinde, diğer endüstrilerdeki büyük değişiklikleri kas etmeyi başardılar. Büyük Tütün’ün ödemelerini, sağlık taleplerini ödemeleri ve 1990’larda sigara karşıtı kampanyaları finanse etmeleri için milyarlarca dolar zorladı. Yirmi yıl sonra, haksız ipotek kredisi uygulamalarında reform yapmaya yardımcı oldular. Son zamanlarda devletler, opioid krizinden sorumlu olduklarını iddia ettikleri ilaç şirketlerine karşı dava açtılar.

Uzmanlara Feiner’e ayrı bir parça halinde, AG’lerin burada ne yapabileceği konusunda önemli sınırlar var.

Stanford Hukuk Fakültesi’nden bir profesör olan Doug Melamed, “İnsanlar platformları kırmak ya da temelde iş yapma biçimini değiştirmek için antitröst yasasını bekliyorlarsa … benim iddiam çok hayal kırıklığına uğramak olacak” dedi.

Carrier, eğer devletler bir teknoloji şirketine karşı federal bir davaya giriş yaparlarsa, “Ben teknoloji şirketlerine meydan okumanın ardında çok fazla ivme olduğunu göstereceğini düşünüyorum” dedi. “Ancak günün sonunda, antitröst yasasını uygulamak için hala bir mahkemeye bağlı. Dolayısıyla eğer mahkeme bunun bir antitröst davası olmadığını düşünüyorsa, devletlerin imzalayıp imzalamadığı önemli değil. ”

Ancak güçleri gerçektir – ve platformlar ve yasal ekipleri için, bugün onlara yönelik tehditlerin önemli ölçüde artması. Ashley Gold ve Christopher Stern, Bilgi’de neden bazı nedenler ortaya koydu:

Devletlerin katılımı, Google ana Alfabe ve Facebook için ön atayı birçok yönden artırıyor. Federal düzenleyiciler tarafından muhtemel antitröst ihlalleri için soruşturma altında olan şirketler, şimdi bir kerede sayısız yargı alanında yetkililerle çalışmak zorunda. Bir risk, devletlerin bir noktada federal düzenleyicilerin yeterince hızlı hareket etmediğine veya yeterince sert olmadığına karar vermesi ve kendi davalarını genellikle antitröst davalarının savaştığı federal mahkemede dava etmeyi seçmesidir.

Ayrıca, genel olarak avukatların, bir hukuki meseleyi tek bir federal çözümle çözmekten ziyade, düzinelerce bireysel devlet davasıyla mücadele etmek zorunda kalacağı devlet düzeyinde Facebook ve Google’dan sonra gidebilecekleri de mümkün. Ancak uzmanlar, bu sonucun daha az olası olduğunu belirtti.

Tüm bunların nihai sonucunu tahmin etmek imkansızdır. Ancak bu yaz, en büyük teknoloji platformlarının ABD düzenleyicilerinden kurtulmadan kurtulabilmesi gibi görünüyorsa, günümüzün gelişmeleri bunu daha az olası kılacak gibi görünüyor.

Zoe ile tanışın

Arayüz seyircisi büyüdükçe, onun için de tutkularımız var. Bugün, Zoe Schiffer’in bu projede benimle çalışmak için Verge’ye katıldığını söylemekten mutluluk duyuyorum. Zoe, gazetecilik kariyerine başlamadan önce teknoloji endüstrisinde çalıştı ve yakın zamanda Stanford’da yüksek lisans yaptı. Daha önce Vox, KQED, NPR ve San Francisco Chronicle için yazmıştı. Burada yaptığımız iş için daha iyi bir arka plan düşünemiyorum.

Alın onu Zoe!

Selam! Burada olduğum için çok heyecanlıyım. Teknoloji ve demokrasinin kesişimini araştırdığım Stanford aracılığıyla Arayüz’e geldim. Ondan önce Uber’de tam zamanlı bir yazardım.

The Verge’da, büyük teknolojinin kendi kendini düzenleme yeteneği ile hükümetin adım atma isteği arasındaki dansı izliyor olacağım. Şu anda hem kongre hem de mahkemeler gizlilik, emek ve rekabet konularıyla alışılmadık bir şekilde ilgileniyor gibi görünüyor – ama bu ilginin gerçek bir eylemle sonuçlanıp sonuçlanmayacağını bekleyip görmek zorundayız. Bu davaları ilerledikçe izliyor olacağım ve olası etkileri üzerinde kritik bir göz tutacağım.

İpuçları, bilim kurgu önerileri varsa veya yalnızca merhaba demek istiyorsanız, bana zoe@theverge.com adresinden e-posta gönderin veya beni Twitter’da @zoeschiffer adresinde bulun.

Oran

Günümüzde kamuoyu teknoloji platformlarının algılanmasını etkileyebilecek haberlerde.

Gelişme: BBC, “yanlış bilgilendirme için erken uyarı sistemi” geliştirmek üzere Google, Twitter ve Facebook ile birlikte çalışıyor. Ayrıca seçmen eğitimi ve medya okuryazarlığı içeren projeler üzerinde birlikte çalışıyorlar.

Düşme eğilimi: Bugünün Google haberinde çok fazla “trend düşüyor” var, ancak antitröst soruşturması için bir araya gelen beşe-beşin 50’sinde avukatlar genel olarak pastayı ele geçiriyor.

Eğilim aşağı: Özel Instagram hesapları ve Facebook sayfalarındaki yazılar kolayca keşfedilen URL’ler aracılığıyla bulunabilir ve paylaşılabilir.

yöneten

⭐ Bu yaz Uluslararası Politik Psikologlar Derneği’nde sunulan tartışmalı bir bildiri, “insan beyinlerinin özerklik için inşa edilmediğini” ve demokrasinin dünyadaki hızlı düşüşünü sürdürmesinin muhtemel olduğunu savundu. Politico’daki Rick Shenkman’dan gelen ürpertici bir hikaye – ve bu konuda herhangi bir fikrinizi bekliyoruz.

İroni, daha önce hiç olmadığı kadar özgürce aktığı sosyal medya ve internet tarafından başlatılan daha fazla demokrasinin, politikalarımızı ahlaksız kılan ve bizi otoriterleşmeye yönlendiren olmasıdır. Rosenberg, seçkinlerin geleneksel olarak toplumun bütünüyle sınırsız bir demokrasi olmasını engellediğini savunuyor; “oligarşik“ demokratik ”otorite” ya da “demokratik kontrol”, halkın otoriter dürtülerini kontrol altında tuttu.

Uzlaşmaya ve çeşitliliğe tolerans gerektiren demokrasinin sert talepleriyle karşılaştırıldığında, sağcı popülizm pamuk şekeri gibidir. Demokrasi, ülkemizi bizden farklı düşünen ve farklı görünen insanlarla paylaşmak zorunda olduğumuzu kabul etmemizi gerektiriyorsa, sağcı popülizm, hızlı bir şekerleme sunuyor. Politik doğruluğu unut. Diğer kabilelere ait insanlar hakkında tam olarak istediğiniz gibi hissedebilirsiniz.

Cumhurbaşkanı Trump’ın yeniden seçilme kampanyası bu sonbaharda “destekçileri benzer düşünen seçmenlere bağış yapma, gönüllü olma ve oynamaya teşvik etmek için – hepsi de cumhurbaşkanının takipçilerine daha filtresiz erişebilmesini sağlamak için” bir uygulama başlatacak. (Anita Kumar / Politico)

Göçmenlik ve Gümrük İdaresi, silah satışlarıyla ilgili bir araştırmanın bir parçası olarak, Apple ve Google’dan “tek bir silah kapsamı uygulamasının en az 10.000 kullanıcısının isimlerini, telefon numaralarını ve diğer tanımlayıcı verilerini” arıyor. (Thomas Brewster / Forbes)

Silah demişken, 15 Demokrat senatör Facebook’tan silahları Marketplace hizmetinden çıkarmak için daha iyi bir iş çıkarmaya çağırdı. Mektup, konuyla ilgili yakın tarihli bir Wall Street Journal raporunu takip ediyor. (Parmy Olson / Wall Street Journal)

Rowdy Republican’ın profili, seyirciyi büyütmek için partizan öfkesini artıran ve böylece 780.000 takipçisini diyabet hakkında aldatıcı bir kitap satın almaya yönlendirebilecek bir Facebook sayfası. (Judd Legum / Popüler Bilgiler)

Bazı 900 Amazon çalışanı, 20 Eylül’de, şirketin iklim değişikliğine karşı yetersiz yanıt vermesi nedeniyle, şirket çalışanlarının ilk kez şirket çalışanlarının bir walkoite’e katılmış olmalarından dolayı tehdit etmektedir. (Louise Matsakis / Kablolu)

Sosyal medya yayınları yanlış bir şekilde kitlesel bir çekime bağlandıktan sonra Demokratik başkan adayı Beto O’Rourke dezenformasyonu daha etkin bir şekilde kaldırmak için teknoloji platformlarına çağrıda bulundu. (Makena Kelly / The Verge)

Microsoft bu sefer antitröst incelemesinden nasıl kaçınıyor. Her şey işletme modeli ile ilgili. (Steve Lohr / New York Times)

sanayi

⭐ Apple, App Store’u kendi ürünleri ile nasıl istifledi. New York Times’ta Jack Nicas ve Keith Collins’in, App Store’un Apple’ın rakiplerine karşı kendi uygulamalarını 700 arama teriminde nasıl desteklediğiyle ilgili Crackerjack soruşturması. Tam da, Google’ın Avrupa’daki başarılı antitröst kovuşturmalarına yol açan bu tür bir özeleştiridir. Apple, Times’ın bulgularıyla sunulduktan sonra algoritmalarını değiştirdi:

Times’ın 2013’ten bu yana 13 anahtar kelimeye göre 1.800’den fazla özel uygulamanın sıralamasını içeren App Store verisi analizi, teknoloji şirketlerinin platformlarını destekleyen algoritmaların etkililiğinin yanı sıra etkisini göstermektedir.

Bu algoritmalar, hangi uygulamaların yüklü olduğuna, hangi makalelerin okunduğuna ve hangi ürünlerin satın alındığına karar vermede yardımcı olabilir. Ancak Apple ve Facebook ve Google gibi diğer teknoloji devleri, bu tür algoritmaların nasıl çalıştığını ayrıntılı olarak açıklamayacak – problemler için algoritmayı suçladıklarında bile.

Dahili bir belge, Apple’ın Siri’nin feminizm ve #MeToo hakkındaki sorularına verdiği yanıtları nasıl değiştirdiğini gösteriyor. (Alex Hern / Koruyucu)

Bir düzine mevcut ve eski Google çalışanı Recode’a verdiği demeçte, birçok çalışanın misillemeden korktukları için işyeri sorunlarını rapor etmekten hala haklı olarak korktuğunu söyledi. “Şirketin cinsel tacizden güvenlikle ilgili endişelere kadar değişen sorunlarla yüzleşmek yerine, özellikle de yüksek rütbeli yöneticileri veya yüksek riskli projeleri içerdiğinde sorunları gizlemeye devam ettiğini söylüyorlar.” (Shirin Ghaffary / Recode)

Google, kötü aktörlerin reklamlarında bir artış gördükten sonra, kök hücre tedavisi ve gen terapisi reklamlarını içeren reklamları “kanıtlanmamış veya deneysel tıbbi teknikler” için yasakladı. (William Wan ve Laurie McGinley / Washington Post)

Google Haritalar, her zaman kürtaj kliniklerinin yerini göstermiyor. (Carter Sherman ve David Uberti / Başkan Yardımcısı)

YouTube, küçüklerin bulunduğu içerikle ilgili yorumları ortadan kaldırmaya söz verdi, ancak basit bir arama saptamadan kaçan 100’den fazla videoyu buldu. (Joan E. Solsman / CNET)

Popüler YouTube içerik oluşturucuları, podcast’leri için başarılı ikincil kanallar oluşturuyor ve gösterilerden alınan klipler, yeni izleyici kitlesi ve gelir kaynakları haline geldi. (Julia Alexander / Eşik)

Dönem izleme uygulamaları, genellikle reklam hedefleme amacıyla kullanılan yazılım geliştirici kitini kullanarak Facebook ile hassas verileri paylaşıyor gibi görünmektedir. (Megha Rajagopalan / BuzzFeed)

Artık Spotify’da dinlediğiniz şarkıyı Snapchat hikayesi olarak paylaşabilirsiniz. (Chris Welch / The Verge)

Çinli şirketler nasıl sohbet uygulamalarına ticaret yapıyorlar? (Connie Chan / Andreessen Horowitz)

Ve sonunda …

Jeremy Renner Uygulamasının Arkasındaki Yarım yamalak Ekonomi

Birçoğumuz geçen hafta kapatılan resmi Jeremy Renner uygulamasının yükselişi ve düşüşüyle ​​büyülendik, çünkü gelişimini yöneten şirket EscapeX, topluluk yönetimine önemli ölçüde yatırım yapmıştı. (Trolls, bazılarının tek başına ölüm tehdidi oluşturduğu ortaya çıktı, çünkü tek amacı, 48 yaşındaki bir aktör slash şarkıcısının hayatını ve çalışmalarını tartışmak olan bir uygulamada bekleyebileceğiniz gibi.)

Ancak, Sarah N. Emerson OneZero’da açıkladığı gibi, her şey hakkında büyük bir şeyler vardı:

Renner hakkında, hayranlarının yorumlarını geliştirmek ve onları görme ihtimalini arttırmak için para ödemelerini istemek konusunda yadsınamaz derecede cılız bir şey var. Bu, kullanıcıların bu krediler için 99,99 $ (14,800 yıldıza eşdeğer) ‘e kadar ödeme yapmasını sağlayan sanal para birimi veya “yıldız sistemi” nin öncülüydü. EscapeX, para biriminin “uygulamada olduğun için” veya orijinal içerik oluşturmanın (Renner’ın fotoğraflarını çektiği resimler gibi) ödüllendirdiğini söylüyor. İnsanlar yıldızları başkalarına hediye edebilir ve onları Renner ile öğle yemeği gibi tekliflere harcayabilir. Ama aslında kaynattığı şey bir piyango sistemi oldu: Uygulamaya daha fazla para harcayan illüzyon Renner’in dikkatini kazanma şansınızı büyük ölçüde artıracaktı.

Daha da kötüsü, Shapira “sıkça yaşanmadığını” söylese de, kullanıcıların uygulamadaki yıllarca istismarı ve tacizi de belgelemiş olmaları.

Olsa da, uygulamayı öldürmek için yeterince sık oldu. HUZUR İÇİNDE YATSIN.

CEVAP VER

Lütfen yorumunuzu giriniz!
Lütfen isminizi buraya giriniz