MEP – TechCrunch, sızıntı, Facebook’un iş modelinin düzenlenmesi gerektiğini gösteriyor

0
34

Avrupa Parlamentosu’nun bloğun dijital kural kitabının büyük bir yeniden başlatılması için lider ve gölge raportörü, Facebook bilgi uçuran sızıntılarının ardından soruşturma çağrısında bulundu.

Milletvekillerinden biri ayrıca, “gerçek içerik yerine dezenformasyon ve şiddeti” tercih eden iş modelleriyle doğrudan mücadele etmek için gelen AB kurallarının getirilmesi çağrısında bulundu.

AB’nin Dijital Hizmetler Yasası (DSA) baş raportörü, Christel Schaldemose (S&D) ve Alexandra Geese (Yeşiller/EFA’nın gölge raportörü) ortak bir açıklamada, eski Facebook çalışanı hakkında bilgi uçuran kişiyle temas halinde olduklarını söyledi. Frances Haugen.

Bugün 60 Minutes ile yaptığı bir röportajda Haugen, Wall Street Journal’a yapılan ve Facebook’un dahili araştırmasının Instagram’ın genç kızlarda endişe yarattığını öne sürdüğü de dahil olmak üzere, bir dizi haberin dahili belgeleri hakkında rapor veren son zamanlarda bir dizi sızıntının kaynağı olduğunu ortaya koydu. ve vücut imajı sorunları daha da kötüydü ve teknoloji devinin uyguladığı politika, ünlüleri beyaz listeye almak için oy kullandı.

İki MEP, sızıntıların Big Tech’in kendisini düzenlemeye devam etmesine izin verilmemesi gerektiğini açıkça ortaya koyduğunu söyledi.

AB’nin yöneticisi geçen yıl Aralık ayında dijital kural kitabına büyük bir yeniden başlatma ile ilerledi – DSA’yı ve özellikle teknoloji devlerinin pazar gücünü (diğer bir deyişle Dijital Piyasalar Yasasını) hedefleyen başka bir düzenlemeyi tanıttı ve bir süreci başlattı ( AB kurumları arasında platformların hesap verebilirliğini genişletmek için mevzuatı değiştirmek ve kabul etmek için devam eden müzakereler.

Dijital politika paketlerini geçirmek için Avrupa Parlamentosu’nun desteği gerekiyor. Ve Geese’in, Facebook’taki en son çirkin ifşaatlar ışığında Komisyonun orijinal DSA teklifinde yer alandan daha güçlü önlemler talep etme konusunda yalnız olması pek olası değil.

Ortak açıklamada Schaldemose, büyük teknoloji şirketlerinin sorumlu öz düzenleme konusunda “basitçe yetenekli olmadıklarını” gösterdiklerini söyledi.

“Sosyal medyadaki ortak alanlarımızın yönetimi, tıpkı toplumumuzun dijital alanda olmayan kesimlerinde yaptığımız gibi, demokratik olarak kontrol edilen kurumlar aracılığıyla yapılmalıdır. Teknoloji şirketlerinden şeffaflık talep etmeliyiz ve sivil toplumun, kanun yapıcıların ve bilimsel uzmanların algoritmaların yapı taşları hakkında fikir sahibi olmalarına izin vermeliyiz. Bu algoritmaların etkileri hakkında kamuya açık bir tartışma yapabilmemizin tek yolu bu” dedi.

“Bugün, dosyalardan bunu biliyoruz, ünlülerin keyfi korumaları ve bir zamanlar sosyal medya platformlarının güçlendirebileceğini umduğumuz çok demokratik sohbeti baltalamakla tehdit eden olumsuz, yanlış ve çelişkili içeriğe büyük bir odaklanma var. Bu umudu canlı tutmak ve tüm seslerin sohbete katılmasına izin vermek için, bu alanları yöneten şirketlere kesin taleplerde bulunmalıyız.”

Geese daha da ileri gitti – Haugen’in bilgi uçurması ışığında DSA’nın güçlendirilmesi çağrısında bulundu – ifşaların oyunun kurallarını değiştirdiğini ve doğru içerik pahasına dezenformasyonun genişletilmesinden yararlandıklarında tüm iş modellerini düzenlemeyi savunduğunu savundu.

“Etkili bir şekilde yasamamız için ihtiyaç duyduğumuz içgörüleri nihayet bize veren muhbirin cesareti için son derece minnettarım. DSA üzerindeki çalışmalar için ifşaatlar daha zamanında olamazdı,” dedi Geese. “Büyük hacimli belgeler ve kişinin derin uzmanlığı etkileyici. Şimdiye kadar, ne halk ne de yasa koyucular, çok güçlü hale gelen mekanizmalar hakkında bu kadar derin bir kavrayış elde edemedi. Belgeler sonunda daha güçlü bir Dijital Hizmetler Yasasını benimsememize izin vermek için tüm gerçekleri masaya koydu.

“Konuşma, Avrupa’da içerik denetimi ve geniş kapsamlı şeffaflık yükümlülükleri için güçlü kurallara ihtiyacımız olduğu konusundaki görüşümü doğruluyor. Bir demokraside, bazı insanların kurallara rağmen şiddeti ve nefreti teşvik etme hakkına sahip olduğu ve diğerlerinin tamamen yasal içeriğin otomatik filtreler tarafından kaldırıldığını gördüğü bir internete tahammül edemeyiz.

“Gerçek içerik yerine dezenformasyonu ve şiddeti tercih eden ve bunun hızlı bir şekilde yayılmasını sağlayan tüm sistemi ve iş modelini düzenlememiz gerekiyor. Avrupa’da da tutarlı bir uygulamaya ihtiyacımız var. Kurumsal öz-düzenlemeye ve sorumluluğa başvurmak saflıktır. Biz seçilmiş politikacılar olarak demokratik söylemden sorumluyuz ve bunu yasama sürecinde kullanmalıyız.”

60 Dakika ile yaptığı röportajda Haugen, 2019’da Avrupa’daki büyük siyasi partiler tarafından Facebook’a yapılan bir şikayet hakkında sorguya çekildi – bu partilerin teknoloji devi ile algoritmik tercihlerinin onları “negatif çarpıtmaya” zorladığı yönündeki endişelerini artırdığı söyleniyor. platformlarında iletişim kurmakta ve bu da onları daha aşırı politika pozisyonları benimsemeye yöneltiyordu.

Haugen, “Bizi sevmediğimiz, toplum için kötü olduğunu bildiğimiz pozisyonları almaya zorluyorsunuz, bu pozisyonları almazsak sosyal medya pazarında kazanamayacağımızı biliyoruz” dedi. tarafların görüşmedeki endişeleri.

Milletvekillerinin ortak açıklamasına yanıt için Facebook ile temasa geçildi.

Reuters’e yaptığı açıklamada, teknoloji devi, “demokratik hükümetlerin hepimizin uyabileceği endüstri standartlarını belirlediği güncellenmiş düzenlemeleri savunduğu” şeklindeki geleneksel iddiasını yineledi.

Haugen, Facebook’un bu tür endişelere yanıt vermediği ve şirketteki yöneticilerin bunun yerine, platformun olumsuz kutuplaşmasını azaltabilecek içerik sıralama algoritmalarında değişiklikler yapmak yerine finansal performansına öncelik verdiği için hüsrana uğradıktan sonra ihbarcı olmaya karar verdiğini söyledi. toplum üzerindeki etkileri.

“Facebook’ta binlerce [content] size gösterebileceği seçenekler. Ve Facebook’un bugün bu içeriği seçmesinin sonuçlarından biri de, etkileşim veya tepki alan içeriği optimize etmesidir. Ancak kendi araştırması, nefret dolu, bölücü, kutuplaştırıcı içeriğin olduğunu gösteriyor – insanları öfkeye teşvik etmek, diğer duygulardan daha kolay, ”dedi Haugen ayrıca 60 Dakika.

Bir yıl önce Avrupa Parlamentosu, daha az müdahaleci, bağlamsal reklamcılık biçimlerini savunan ve AB yasa yapıcılarını daha fazla düzenleyici seçeneği düşünmeye çağıran, Facebook’un içerik sıralama sosyal medya işini güçlendirenler gibi davranışsal reklamlar konusunda daha sıkı düzenlemeler yapılması çağrısını desteklemek için oy kullandı. Komisyondan tam bir yasağa yol açacak bir aşamalı kapatmaya bakmasını istemek de dahil.

Facebook’tan her zamankinden daha çirkin ifşaatlar geliyor – görünüşe göre haftalık olarak – Avrupa Parlamentosu’nda katılım temelli iş modellerinde çok daha sert bir çizgi izleme yönünde ivme kazanabilir.

Facebook’un kurucusu Mark Zuckerberg, 2018’de milletvekillerinden soğuk bir karşılama aldı – bu durumda, Cambridge Analytica veri kötüye kullanımı skandalının ardından, kurumun bir bölümüyle en son yüz yüze, halka açık bir toplantı yaptığında.

Bir Komisyon sözcüsü Reuters haber ajansına bugün yaptığı açıklama hakkında sorulan soruya, düzenleme lehindeki pozisyonunun “açık” olduğunu söyledi ve şunları ekledi: “Büyük platformların kamusal tartışma ve sosyal yaşam üzerindeki gücü, demokratik olarak onaylanmış kurallara tabi olmalıdır, özellikle şeffaflık ve hesap verebilirlik konusunda.”

CEVAP VER

Lütfen yorumunuzu giriniz!
Lütfen isminizi buraya giriniz