MİA Davası Sahte İddialar Yaptıktan Sonra Clint Eastwood Kazandı ve Şirkete Milyonlara Mal Olacak

0
42

Ünlülerin onayları bir ürünü yapmak veya bozmak için yeterli olabilir. Bir ürüne insanların güvendiği bir isim eklenirse, insanlar ürünün kendisine karşı doğal bir güven duygusuna sahip olacaklardır. Bu destek muhtemelen bir CBD şirketinin bir dizi reklamda Clint Eastwood’un benzerliğini izni olmadan kullanmasına neden oldu. Aynı zamanda Eastwood’un şirkete dava açmasına neden olan da buydu, bu da şimdi lehine 6 milyon dolarlık bir anlaşmayla sonuçlandı.

Geçen yaz, Cry Macho yönetmeni Clint Eastwood, federal mahkemede üç CBD ürünü üreticisine karşı iki dava açtı. Davalar, Akademi Ödüllü yönetmene atfedilen alıntıları ve bu CBD ürünlerini desteklediği bir röportajdan alınmış gibi görünen görüntüleri içerdiğinden, yanlış onay, ticari marka ihlali ve ortak hukukun ihlali iddiasında bulundu. Ancak hiç böyle bir röportaj vermemişti.

Dava konusuna gelince, Yargıç R. Gary Klausner için oldukça kolay bir karardı. Davada davalı, Litvanya merkezli Mediatonas UAB, Mart ayında gönderilen tebligata cevap vermedi. Bu nedenle, oyuncunun/yönetmenin suretinin haklarına fiilen sahip olan şirket olan Eastwood ve Garrapata adına bir temerrüt kararı verildi. Ayrıca, davalının yaklaşık 95.000 $ avukatlık ücreti ödemesi gerekecektir.

Hakim, hakaret iddiaları reddedildiği için Clint Eastwood’un tüm taleplerini yerine getirmedi. New York TIMEs’a göre, karalama “CBD ürünlerinin ne olduğunu ve Clint Eastwood gibi bir kişinin neden esrar bazlı bir ürünü desteklemediğini anlamak için ek bağlam gerektirir.” Sonuç olarak, Eastwood’un tarafı, CBD ile bağlantılı olmanın kendi başına nasıl bir karalama olduğunu göstermek zorunda kalacaktı, bu, eğer bir dava yoksa, mutlaka yapamayacakları bir şey.

Bu kesinlikle Clint Eastwood için büyük bir yasal kazanç ve potansiyel olarak benzerlerini benzer şekillerde kullanan diğer birkaç ünlü için. 6 milyon dolarlık bir kararla vurulan şirket tarafından ne tür bir iş yapıldığı belli olmasa da, bu sayı muhtemelen hala can yakacak.

Aynı zamanda, Mediatonas UAB’nin Litvanya’da yerleşik olduğu, şirketin davaya hiçbir zaman cevap vermediği ve gazete yorum istediğinde New York Times’a da cevap vermediği düşünüldüğünde, bu kararın ne kadar kolay toplandığını merak etmek gerekiyor. aslında olacak.

Bu, Clint Eastwood ile röportaj yapma kararı alındığında pekâlâ düşünülmüş olabilir. Başka ülkelerdeki kuruluşlarla uğraştığımız için bunu toplamak o kadar kolay olmayacak ve bu nedenle bu yasal savaşın sonunu görmemiş olabiliriz.

CEVAP VER

Lütfen yorumunuzu giriniz!
Lütfen isminizi buraya giriniz