Politik ekonomist Neil Malholtra, Silikon Vadisi’ndeki bazılarının neden Gavin Newsom’a sırt çevirdiği konusunda – TechCrunch

0
28

Demokratik California Valisi Gavin Newsom’un Salı günkü geri çağırma seçiminden sağ çıkıp çıkmayacağı, bir dereceye kadar, daha önce çoğunlukla Demokrat politikacıları destekleyenler de dahil olmak üzere, ağırlığını onu devirme çabasının arkasına atan Silikon Vadisi güç oyuncularından oluşan küçük ama sesli bir gruba bağlı olabilir.

Neler olduğunu daha iyi anlamak için, yakın zamanda politik ekonomist ve Stanford işletme okulu profesörü Neil Malhotra ile teknoloji seçkinlerinin politik tutumları hakkında 2017 yılında yaptığı araştırma ve bazılarının bu yıl Newsom’u neden bu kadar hızlı açtığı hakkında konuştuk. Sohbetimiz uzunluğu için hafifçe düzenlendi.

TC: Bu iş koluna nasıl girdiniz?

NM: Tarihsel bir perspektiften motive edildi. Amerikan siyasetindeki ve partilerindeki birçok büyük değişikliğe baktığınızda, bunların çoğu büyük ticari çıkarlar ve zenginlik kaynakları tarafından yönlendirildi. İyi bir örnek, yüzyılın başında Leland Stanford da dahil olmak üzere soyguncu baronlardır. Ve şu anda benzer bir dönemden geçiyoruz gibi görünüyor.

TC: Araştırmanıza dayanarak, Silikon Vadisi halkının tutumları Kaliforniya nüfusundan ve genel olarak ulusal nüfustan nasıl farklı?

NM: Açık olmak gerekirse, Silikon Vadisi’ni bir metafor olarak kullanıyorum. Bu insanların çoğu Boston, Austin, Research Triangle, Los Angeles gibi ülkenin diğer bölgelerinde de bulunuyor. Ancak genel olarak, bu teknoloji seçkinleri grubunun tutumlarının benzersiz ve sizin yapmadığınız bir şey olduğunu düşünüyorum. t popülasyonun başka bir bölümünde görmek. Onlara liberal-teryan adını verdim. Onları özgürlükçülerden ayırt etmek için, göç ve serbest ticaret gibi küreselleşmeyle ilgili sosyal meselelerde ve meselelerde çok liberal olma eğilimindedirler. Ve yeniden dağıtımı destekliyorlar, dolayısıyla evrensel sağlık hizmetleri için çok yüksek desteğe sahipler. Ama hükümet düzenlemelerine çok karşılar. Dolayısıyla, yeniden dağıtım ve düzenleme arasındaki bu ayrım, bu nüfusu Amerika Birleşik Devletleri’ndeki çok zengin insanlar arasında bile benzersiz kılan şeydir.

TC: Emekle ilgili düzenleme anlamına mı geliyor? Bu, ABD’ye gelebilecek vasıflı eğitimli göçmenlerin sayısını sınırlamakla mı ilgili yoksa konser işçileriyle mi ilgili? . .?

NM: Göçü çok ama çok destekliyorlar ve aynı zamanda işgücü piyasasını herhangi bir şekilde kısıtlama yeteneğine karşı da çok, çok çalışıyorlar.

Aynı zamanda çok ama çok sendika karşıtılar, bu da onları Demokrat Parti içindeki diğer insanlardan ayırıyor. Bence sahip oldukları genel inanç sistemi, piyasanın işlemesine izin vermek ve daha sonra parayı vergiler ve sosyal programlar aracılığıyla yeniden dağıtmak, çünkü pastayı en fazla büyütecek olanın bu olduğunu ve çok fazla para koymak yerine eşitliğe hala izin vereceğini düşünüyorlar. Önsel olarak uygulanan kısıtlamalar, inovasyonu küçültecek, pastayı küçültecektir.

TC: Teknolojide servetin yeniden dağıtımından bahseden ancak pratikte varlıklarını veya şirketlerinin varlıklarını koruyan pek çok kişi var. Araştırmanıza dayanarak bu konuda ne kadar samimi olduklarına dair bir fikriniz var mı?

NM: Yüksek gelir vergilerini çok destekliyorlar. Ama servetlerinin çoğunun sermaye kazançlarından geldiği göz önüne alındığında, belki bu kendi kendine hizmet ediyor ve servetlerini elinden aldığı için değil, yeniliği boğduğunu hissedecekleri için sermaye kazancı vergilerini daha az destekleyecekleri çok muhtemel. .

Silikon Vadisi’nin önde gelen teknoloji isimlerinden biri olan Chamath Palihapitiya, Kaliforniya’nın yüksek vergilerinin geri çağırmayı desteklemesinin nedenlerinden biri olduğunu söyledi.

TC: Genel olarak, geri çağırmanın destekçilerinin vergilendirmeyi bir sorun olarak gördüklerini mi yoksa daha ön planda olan başka sorunlar var mı?

NM: COVID kısıtlamaları [were also top of mind]. Bu teknoloji girişimcilerinin, elit girişimciler olmasalar bile, girişimcilerle gerçekten özdeşleştiğine dair bir his olduğunu düşünüyorum ve buna küçük işletme sahipleri, restoran sahipleri, spor salonu sahipleri, küçük ev sahipleri dahildir. Hükümetin bu insanları pandemi boyunca cezalandırdığını düşünüyorlar. Ayrıca, sendikalara karşı olmalarının yanı sıra, öğretmen sendikaları gibi genellikle kamu sektörü sendikalarına da karşı olduklarını düşünüyorum. Ve bu yüzden okul açılışlarındaki kısıtlamaların da bu nüfusta bir akor olduğunu düşünüyorum.

TC: Newsom’un kampı, geri çağırma rakiplerine kıyasla oldukça fazla para topladı. Bu geri çağırma çabasında toplanan paranın katılımı önemli ölçüde etkileyeceğini düşünüyor musunuz?

NM: Bence her şey marjda bir fark yaratıyor. Tüm bu para, oyları kazanma çabalarının reklamına gidiyor. Ama günün sonunda, eğer gerçek bir hareket varsa, gerçekten üstesinden gelemez. Hillary Clinton, Trump’ı çok fazla büyüttü ve eminim ki tüm bu para yardımcı olmuştur. Ama asıl soru şu olacak, kim heyecanla çıkacak, kim motive edecek ve bu seçimde oy verme konusunda o kadar da heyecanlı olmayan insanları onu kurtarmak için oy vermeye ikna etmek için 70 milyon dolara ihtiyaçları olabilir.

TC: Bu geri çağırmayı destekleyen bir dizi teknoloji armatürü. Newsom’un kaybetmesi onlara nasıl bir fayda sağlar? Görünüşe göre bir şekilde kaos üzerine bahse giriyorlar.

NM: Bunun iyi bir test örneği olduğunu düşünüyorum [congressman] Ro Khanna. Mike Honda’ya karşı ilk kampanyasında [in 2014]Silikon Vadisi teknokratı olarak koştu ve tarafından desteklendi. [Facebook COO Shery] Sandberg ve tüm bu teknoloji armatürleri ve o seçimi kaybetti. Sonra değişti ve Bernie Sanders’ın adamı oldu ve sanırım Bernie Sanders kampanyasının ulusal eş başkanıydı ve şimdi en soldaki bu yarı “takım” üyesi. Bunun gerçekten ilginç olduğunu düşünüyorum. Neredeyse Demokrat Parti’nin önce teknoloji topluluğunu kucaklayan ve sonra şimdi ona karşı olan bir mikrokozmosu gibi. Bu geri çağırma, bu ittifakları potansiyel olarak yeniden şekillendirebilir.

CEVAP VER

Lütfen yorumunuzu giriniz!
Lütfen isminizi buraya giriniz