Rittenhouse savunması, iPhone Mail uygulaması önemli video kanıtlarını sıkıştırdıktan sonra yanlış yargılama talep ediyor

0
18

[ad_1]

Kenosha, Wisconsin’deki Kyle Rittenhouse davası, temel teknoloji sorunları nedeniyle bir kez daha raydan çıktı: Rittenhouse’un savunma avukatları bugün, savcıların kendilerine e-posta yoluyla videonun boyutunu sıkıştıran bir drone videosu göndermesi nedeniyle bir yargılama talebinde bulundu. Bu, daha önceki tartışmalardan sonra çimdikle yakınlaştırma ne yapar veya yapmaz, ve yargıç Galaxy S20’sindeki ekran görüntüsü özellikleriyle mücadele ediyor.

Rittenhouse, geçen yıl Kenosha’daki bir protesto sırasında üç kişiyi vurup ikisini öldürmekten beş ağır suçlamayla karşı karşıya. CNN raporları dava dilekçesi, savunma avukatlarının açık mahkemede jüriye gösterilen atışları gösteren bir drone videosunun bir kopyasını ne zaman ve nasıl aldıklarına odaklanıyor.

Rittenhouse’un avukatları, duruşma başladıktan sonra 5 Kasım’da drone videosunun bir kopyasını aldıklarını ve devletin sahip olduğu 11.2MB video yerine aldıkları dosyanın sadece 3.6MB olduğunu söyledi. Dava dilekçesinde, “Bunun anlamı, savunmaya verilen video, devletin tuttuğu video kadar net değildi”.

Savcılar, video dosyasını yalnızca duruşma başladıktan sonra doğrudan drone operatöründen aldıklarını söylüyorlar – çekimler, sanığın ilk avukatı tarafından yapılan bir görünüm sırasında çekimden sonraki günlerde Fox News’de The Tucker Carlson Show’da yayınlandığı için zaten halka açıktı. ve videonun daha düşük kaliteli bir versiyonu savunma sergilerinin bir parçasıydı.

Savcılar, görüntüleri çeken kişinin duruşma başladıktan sonra müfettişlere geldiğini ve videonun daha kaliteli bir versiyonunu AirDrop aracılığıyla bir dedektife aktardığını söyledi. Dedektif videoyu mahkemeye getirdi ve onun gelişinden dakikalar sonra savcılık savunma avukatlarına videonun daha önce mevcut olandan çok daha kaliteli bir versiyonunu aldıklarını söyledi. Dedektif, bir Android mobil cihaz kullanan Rittenhouse’un avukatı Natalie Wisco’ya bir e-posta gönderdi ve o dosyayı savunmanın dizüstü bilgisayarına aktardı.

Bölge Savcı Yardımcısı James Kraus mahkemeye verdiği demeçte, “iPhone’dan Android’e geçerken, görünen o ki, bir şekilde dosyayı sıkıştırmış.” […] bunun olacağını bilmiyorduk. Dosyanın tamamı olduğuna inandığımız şeyi Bayan Wisco’ya verdik. […] itirazsız geldi ve dört gün boyunca jüriye tam ekran olarak gösterilen bir sergiydi.” Savcılık, Wisco’nun aldığı dosyayı bir savunma dizüstü bilgisayarında mahkemede gösterene kadar, aldığı sürümün daha düşük kalitede olduğunu bilmediklerini söyledi.

iPhone’un Mail uygulaması ek olarak gönderilen video dosyalarını otomatik olarak sıkıştırırve savunma avukatı, bir iPhone kullanıcısından gelen Apple Mail uygulaması sıkıştırılmış videosuna tam olarak benzeyen bir biçimde yeniden adlandırılmış bir .mov dosyası almayı açıklıyor. Savunma, nihayetinde, bir USB bellekte toplamak için bir avukat gönderdikten sonra tam çözünürlüklü video dosyasını alabildi.

Wisconsin savunma avukatı Jessa Nicholson Goetz anlatıyor Sınır “Bir davanın ortasında video veya diğer elektronik kanıtların savunma avukatına AirDropp edilmesi normal değil. Yani büyük ölçüde atipik.”

Goetz’e göre, Wisconsin yasası “devletin yargılamada kullanmayı amaçladığı herhangi bir kanıtın ‘yargılamadan önce makul bir zamanda’ açıklanması gerektiğini” ve “yargılama ortasındaki bir AirDrop’un hiçbir şekilde gereksinimleri karşılamadığını” söylüyor. Ayrıca Wisconsin’deki savcıların ve mahkemelerin rutin olarak video kanıtlarını ele aldığını belirtiyor. “Birçok polis teşkilatında gerekli vücut kamerası var ve eyalet çapındaki neredeyse tüm ekip arabaları, aracın acil durum ışıkları etkinleştirildiğinde otomatik olarak açılan videolarla donatılmıştır. Bu videoların tümü düzenli olarak flash sürücü veya CD-ROM/DVD aracılığıyla sağlanır” diyor Goetz. “Orijinal videodan farklı veya daha düşük kaliteli bir video kanıtı sürümü almayla hiç karşılaşmadım.”

Goetz, bu davada kanıtları ele alma prosedürlerinin neden bu kadar özensiz göründüğüne gelince, Sınır Bazı mahkemeler dosyaları ileri geri aktarmak için çevrimiçi portallar kullanır, bazıları posta yoluyla basılı kopyalar gerektirir ve diğerleri savcıların savunma avukatlarının USB sürücülerinde ihtiyaç duydukları dosyaları fiziksel olarak almalarına izin vermesini gerektirir.

Rittenhouse’un savunması başlangıçta davanın yeniden yargılanmasını önleyecek olan önyargılı bir yargılama talep etti. Talepten “önyargılı” ibaresini çıkardı ve şu ana kadar yargıç, jüri müzakere edip videoya bakarken bile önerge hakkında karar vermedi. NBC 5 Haberleri Kenosha İlçe Devre Hakimi Bruce Schroeder’in, sorunun çözülmesinin bir uzman tanığın ifadesini gerektireceğini söylediğini bildirdi.

[ad_2]

Source link

CEVAP VER

Lütfen yorumunuzu giriniz!
Lütfen isminizi buraya giriniz