Siyasi partiler Facebook’un algoritmasının kutuplaşmayı desteklediğinden şikayet etti

0
34

Facebook’un, büyük bir Haber Kaynağı değişikliğinin onları olumsuz, kutuplaştırıcı gönderilere ittiğini söyleyen siyasi partilerden şikayetler aldığı bildiriliyor. Bugün The Wall Street Journal, platformda “anlamlı sosyal etkileşimleri” artırdıktan sonra Facebook’tan sızdırılmış raporlar yayınladı. Facebook, hareketi arkadaşların bağlantı kurmasına yardımcı olmak olarak çerçevelese de, şirket içi raporlar bunun “politika ve haberler gibi önemli kamu içeriği dilimleri üzerinde sağlıksız yan etkileri” olduğunu, bu etkileri “artan bir sorumluluk” olarak nitelendirdi.

Haber, dahili Facebook araştırmasına dayanan daha büyük bir Wall Street Journal serisinin parçası. Bugünkü rapor, çok sayıda yorum ve tepki içeren gönderilere öncelik verilmesine yönelik 2018 kararının sonuçlarını inceliyor. Facebook’un 2017 yılı boyunca yorumların, beğenilerin ve yeniden paylaşımların azaldığını fark ettikten sonra bu değişikliği yaptığı iddia ediliyor. Genel olarak CEO Mark Zuckerberg, bunu pasif video tüketimi yerine arkadaşlarınızla ve ailenizle “iyi harcanan zamanı” artırmanın bir yolu olarak nitelendirdi.

“Birçok parti … demokrasi üzerindeki uzun vadeli etkilerden endişe ediyor”

Değişiklikten sonra, dahili araştırmalar karışık sonuçlar buldu. Günlük aktif kullanıcılar arttı ve kullanıcılar yakın bağlantılar tarafından paylaşılan içeriği daha “anlamlı” buldu, ancak yeniden paylaşılan içerik (değişikliğin ödüllendirildiği) “aşırı” seviyelerde “yanlış bilgi, zehirlilik ve şiddet içeren içerik” içeriyordu. İnsanlar tartışmalı içerik hakkında yorum yapma ve paylaşma eğilimindeydi ve bu süreçte görünüşe göre Facebook’u genel olarak daha da kızdırdılar.

Bir rapor, Polonya’dakiler de dahil olmak üzere Avrupa Birliği’ndeki ismi açıklanmayan siyasi partilerin endişelerine işaret etti. “AB’de yapılan araştırma, siyasi partilerin ‘algoritmadaki değişikliğin onları Facebook’taki iletişimlerinde olumsuz yönde çarpıtmaya zorladığını ve onları daha aşırı politika pozisyonlarına yönlendirmenin aşağı yönlü etkisiyle güçlü bir şekilde hissettiklerini’ ortaya koyuyor” diyor. Facebook görünüşe göre Tayvan ve Hindistan’daki partilerden benzer endişeleri duydu.

Polonya’da, “bir tarafın sosyal medya yönetim ekibi, gönderilerinin oranını 50/50 olumlu/olumsuzdan yüzde 80 olumsuza kaydırdıklarını tahmin ediyor, açıkçası algoritmadaki değişikliğin bir işlevi olarak.” Ve “güçlü bir şekilde olumsuza kayanlar da dahil olmak üzere birçok parti, demokrasi üzerindeki uzun vadeli etkilerden endişe ediyor.”

Facebook’un algoritma değişikliklerinin sık sık kurbanı olan haber yayıncıları da şaşırtıcı bir şekilde değişiklikten memnun değildi. Facebook, BuzzFeed CEO’su Jonah Peretti’nin, değişikliğin “önemsiz bilim” ve ırksal olarak bölücü içerik gibi şeyleri teşvik ettiğinden şikayet ettiğini belirtti.

Facebook, farklı içerik türlerini tanıtmak için sık sık Haber Kaynağında ince ayarlar yapar ve genellikle finansal kaygıların yanı sıra halkın endişelerine de açık bir şekilde yanıt verir. (Örneğin, “iyi harcanan zaman” hareketi, sosyal medyada “akılsızca kaydırmayı” sert bir şekilde damgaladı.) Facebook mühendisliği VP Lars Backstrom, Journal’a “Her optimizasyon gibi, istismar edilmesinin veya alınmasının bazı yolları olacak” dedi. Avantajı.”

Ancak Journal, Facebook araştırmacıları düzeltmeler önerdiğinde, Zuckerberg’in kullanıcı katılımını azaltmakla tehdit ettikleri takdirde bunları uygulamakta tereddüt ettiğini yazıyor. Ancak nihayetinde Facebook, Haber Kaynağı algoritmasına yorum yapmanın ve paylaşmanın önemini azaltacak ve insanların gerçekten görmek istediklerini söylediklerine daha fazla ağırlık verecekti.

CEVAP VER

Lütfen yorumunuzu giriniz!
Lütfen isminizi buraya giriniz