‘Spinning’ ticari markalı ve Peloton bundan memnun değil

0
14

Bloomberg’in bildirdiğine göre Peloton, 90’ların sonlarından beri ticari markalı olmalarına rağmen ortak kullanıma girdiklerini savunarak “spin” ve “spinning” terimlerinin genel terimler olarak ele alınması için mücadele ediyor. Bu hafta ABD Patent ve Ticari Marka Ofisi’nin Ticari Marka Deneme ve Temyiz Kurulu’na Mad Dogg Athletics’e ait her iki ticari markayı denemek ve iptal etmek için dilekçeler sundu, “spin sınıfı ve spinli bisiklet, fitness sözlüğünün bir parçasıdır” ve ” Bir egzersiz bisikleti türünü ve ilişkili stüdyo içi sınıfı tanımlayan genel terimler. “

Mad Dogg daha önce, ürünlerinin egzersiz bisikleti patentlerini ihlal ettiğini iddia ederek Peloton aleyhine dava açmıştı. Dava ticari markalarla ilgili iddialarda bulunmazken, Bloomberg Peloton’un Mad Dogg’un ticari markalarını iptal etme girişimini “misilleme çabası” olarak nitelendiriyor. Mad Dogg, geçmişte Peloton’un “spin” terimini kullanmasına meydan okudu ve geçen yıl ondan bu ifadeye atıfta bulunan bir videoyu YouTube kanalından kaldırmasını istedi.

Ticari marka olarak başlayan, ancak sonunda ürün kategorileri olarak ortak kullanıma giren ve yasal korumalarını kaybeden çok sayıda ürün adı örneği vardır. Bloomberg, “yürüyen merdiven” ve “murphy yatağının” sözde “jenerik öldürme” nin iki yüksek profilli örneği olduğunu belirtiyor. Ancak anlaşılır bir şekilde, ticari markaları olan şirketler, bunları kullanma ve bunlardan kâr elde etme konusunda münhasır haklara sahip olmaya isteklidirler ve genellikle “Band-Aid” veya “Xerox” gibi terimlerin jenerik hale gelmesini önlemek için büyük çaba sarf ederler.

Deli Dogg, “özen ve saygıyla davranılması gerektiğini” söylüyor

Mad Dogg Athletics, web sitesinde terimlerin nasıl kullanılması gerektiğine dair bir sayfa ayırıyor. Şirket, “Bu markalar, Mad Dogg Athletics, Inc tarafından sunulan benzersiz fitness ürünlerini ve programlarını tanımlamaya hizmet eden marka isimleridir,” diyor ve bunların “özen ve saygıyla” ele alınması gereken “önemli ticari varlıklar” olduğuna dikkat çekiyor.

Mad Dogg’un web sitesi, terimler jenerik hale gelirse tüketicilerin şirketin yanında zarar göreceğini savunuyor. “Bir ticari markanın kaybı” diyor, “tüketicilere, tekrar eden tatmin edici satın alımlar için yılların deneyimiyle geliştirilmiş orijinal, kaliteli bir ürün tanımlama fırsatını reddediyor.”

Peleton, şaşırtıcı olmayan bir şekilde, aynı fikirde değil. Dosyasında Mad Dogg, “insanları ve şirketleri, tüm kullanım haklarına sahip oldukları terimleri kullanmayı bırakmaya zorlamak için yıllarca talep mektupları ve davalardan oluşan bir zorbalık kampanyası yürüttü” diyor.

Yeter artık. Rakipleri, pazar yerlerini ve hatta gazetecileri jenerik ticari markaların uygulanmasıyla tehdit ederek Mad Dogg’un kâr etme taktiğine son vermenin zamanı geldi ”diyor Peloton’un dosyasında.

CEVAP VER

Lütfen yorumunuzu giriniz!
Lütfen isminizi buraya giriniz