Sürdürülebilirlik sıralaması her zaman sürdürülebilir şirketleri tanımlamaz

0
21

ESG sıralamaları ve listeleri, satın aldıkları veya yatırım yaptıkları şirketler hakkında karar vermek isteyen tüketiciler veya yatırımcılar için genellikle tamamen güvenilir değildir. Kredi: Appolinary Kalashnikova / Unsplash

British American Tobacco (sigarayla ünlü), Coca-Cola (şekerli alkolsüz içecekleriyle dünyaca ünlü) ve Glencore (bir İngiliz / İsviçre madencilik şirketi), yakın zamanda FTSE 100’de en çevre ve sosyal açıdan en sorumlu ilk beş şirket arasında yer aldı. Londra Borsası’nda listelenen en büyük 100 şirketin hisse endeksi.

Tüketiciler ve yatırımcılar olarak satın alma, yatırım ve istihdam kararlarımıza rehberlik etmesi için genellikle çevresel, sosyal ve yönetişim (ESG) sıralamalarına bakarız. Peki İngiliz yatırım hizmetleri firması Hargreaves Lansdown tarafından derlenen bu listeden ne çıkarmalıyız?

Çocuklar olarak, sigara içmenin öldürdüğünü öğrendik, ancak British American Tobacco’nun son derece sorumlu bir şirket olduğunu düşündüren listenin başında bir yeri var.

Obezite, kardiyovasküler hastalık ve diyabet hayatı tehdit eden hastalıklardır, ancak önde gelen bir şeker tedarikçisi olan Coca Cola da en üst sıralarda yer almaktadır.

Glencore, iddia edilen dolandırıcılık suçlarından soruşturuluyor, ancak aynı listede 4. sırada.

Anlamsız?

Bir dizi liste, şirketleri “en sorumlu” veya “en iyi kurumsal vatandaşlar” veya “en yeşil” olarak sıralamaktadır.

Örneğin, Corporate Knights Global 100, şirketleri sürdürülebilirlik performanslarına göre değerlendiren yıllık bir listedir. Şirketlere çevresel, sosyal, yönetişim ve ekonomik performanslarına göre puan verilir ve ardından 1’den 100’e kadar sıralanır.

Newsweek dergisinin Amerika’nın En Sorumlu Şirketi listesi de ABD şirketlerini sürdürülebilirlik performanslarına göre sıralıyor.

2021 listesi, Citigroup’u ülkenin en sorumlu dokuzuncu firması seçti. Banka yakın zamanda federal düzenleyiciler tarafından “güvenli olmayan ve sağlıksız bankacılık uygulamaları” nedeniyle 400 milyon ABD doları para cezasına çarptırıldı.

Microsoft aynı listede üçüncü sırada yer alıyor, ancak bu yılın başlarında 250 milyon istemci kaydı parola koruması olmadan çevrimiçi olarak ifşa edildi.

Newsweek listesinde 23. sırada yer alan Procter & Gamble, şu anda Kanada’nın kuzey boreal ormanından ağaçlara bağımlılığı nedeniyle inceleniyor.

Kanada’da, Kurumsal Şövalyeler, Kanada’nın En İyi 50 kurumsal vatandaşını derecelendirir. Bu paketin başında, renkli insanları dışlayan bir pazarlama kampanyasındaki çeşitlilik eksikliğinden dolayı yakın zamanda özür dileyen Mountain Equipment Co-op yer alıyor.

11. sırada yer alan Hydro One, idari tazminat paketleri için göreve alındı.

Tüketiciler, yatırımcılar sıralamalara bakıyor

Artan yatırımcı sayısı, yatırım kararları için üçüncü şahısların ESG bilgilerine bağlıdır. Benzer şekilde, tüketiciler sürdürülebilir ürünler arıyor ve satın alma kararlarını bilgilendirmek için sorumlu firmalar arıyor.

ESG sıralama alanına giren artan sayıda şirket de var. Şu anda, sıralamalarda hangi faktörlerin değerlendirildiği ve bunları kimin değerlendirdiği konusunda sıralama ajansları arasında herhangi bir düzenleyici gözetim veya tutarlılık yoktur.

Ayrıca, ESG performansı için nelerin raporlanması veya ölçülmesi gerektiğine dair küresel veya ulusal olarak kabul edilmiş standartlar veya tutarlı gereklilikler yoktur. Şirketler çok çeşitli kriterlere göre değerlendirilir ve bu da tüketicilerin ve yatırımcıların tamamen bilinçli kararlar vermesini zorlaştırır.

Yatırımcılar, yatırım tercihlerini ve ilgili riskleri değerlendirmek için ESG derecelendirmelerine bakmalı mı?

Corporate Knights 2020 Global 100 listesinden en iyi beş Kanadalı firmaya baktık ve ESG risklerini görmek için Sustainalytics ESG Risk Veritabanını araştırdık. İlk olarak Kanada’da Jantzi Research adıyla kurulan bir şirket olan Sustainalytics, bir şirketin sektöre özgü ESG risklerine maruziyetini ve bir şirketin bu riskleri ne kadar iyi yönettiğini ve yönetilmeyen ESG risklerinin boyutunu ölçer.

Üç Kanadalı şirket – Montreal Bankası, Cascades ve Kanada Ulusal Demiryolu – düşük riskli olarak derecelendirilirken, Corporate Knights Global 100 listesinde yukarıda belirtilen üç şirketten daha da üst sıralarda yer alan iki, Algonquin ve Bombardier, yüksek riskli kabul ediliyor. Sustainalytics ESG Risk derecelendirmesi.

Tutarlılık yok

Neden tanınmış bir ESG derecelendirme kuruluşu bir şirketi lider olarak değerlendirirken diğeri onu yüksek riskli olarak işaretlesin? Tüm derecelendirmeler ve sıralamalar ESG’yi ölçüyorsa, sıralamalar arasında tutarlılığı bekleriz.

Sıralamalar, daha iyi, daha sürdürülebilir kararlar alma ve tüketiciler ve yatırımcılar olarak etik şirketleri seçme arayışımızda bize yardımcı olsa da, yanıltıcı olabilir ve bir şirketin ESG taahhütlerinin yalnızca kısmi bir görünümünü sağlayabilir.

Hangi sıralamaya güvenileceğini belirlerken, şirketleri ESG performansı konusunda değerlendirmek için halka açık bilgileri kullanan sıralama ajanslarını aramanızı öneririz. Kalite derecelendirme kuruluşları, şirketleri nasıl analiz ettikleri ve sıralamalarını belirledikleri konusunda şeffaftır. Listeleri okuyanlar, sıralamada verilen bilgileri hızlı bir şekilde ve gerçekte ne söylediği konusunda güvenle değerlendirebilmelidir.

Katılmak için şirketlerden ödeme kabul etmeyen sıralamaları arayın; bu onların yerleşimlerini etkileme güçlerini azaltır. Birden çok sıralama ve derecelendirmeden gelen bilgilere bakın.

Tartışmalı sektörlerdeki şirketler (zarar verenler) sürdürülebilirlik sıralamasında yüksek puan aldıklarında, sıralamanın geçerliliği hakkında ciddi sorular gündeme getirmelidir.

Sıralamalara körü körüne güvenmek yerine, her listenin sağladığı bilgileri anlayın. Sıralamalar sıkıştırılmış bilgiler sunmak için tasarlanırken, maalesef şirketleri değerlendirmek için yine de kendi araştırmamızı yapmamız gerekiyor.

AB, çevrimiçi platformlara The Conversation tarafından sağlanan arama sıralamalarını daha iyi açıklamalarını söylüyor

Bu makale The Conversation’dan Creative Commons lisansı altında yeniden yayınlanmıştır. Orijinal makaleyi okuyun.Konuşma

Alıntı: Sürdürülebilirlik sıralaması, 8 Nisan 2021’de https://techxplore.com/news/2021-04-sustainability-dont-sustainable-companies.html adresinden alınan sürdürülebilir şirketleri her zaman tanımlamaz (2021, 8 Nisan)

Bu belge telif haklarına tabidir. Özel çalışma veya araştırma amacına yönelik herhangi bir adil işlem dışında, yazılı izin alınmadan hiçbir bölümü çoğaltılamaz. İçerik yalnızca bilgi amaçlı sağlanmıştır.

CEVAP VER

Lütfen yorumunuzu giriniz!
Lütfen isminizi buraya giriniz