Teknoloji endüstrisinde ne kadar düzenleme çok fazla?

0
17

Kredi: Pixabay / CC0 Kamu Malı

Önde gelen şahsiyetler dezenformasyon veya kışkırtıcı sözler yayınladıkları için sosyal medya platformlarından yasaklandığından, teknoloji düzenlemesi sıcak bir tartışma konusu haline geldi. UCLA Anderson Yönetim Okulu’nda operasyon ve teknoloji yönetimi yardımcı profesörü ve Easton Teknoloji Yönetim Merkezi’nin fakülte direktörü Terry Kramer, gelişen teknoloji ile olumsuz sonuçları en aza indirmek arasında doğru dengenin nasıl sağlanacağını araştırıyor.

2012 yılında, Başkan Obama tarafından, ücretsiz ve açık internet ile ilgili politikayı, siber güvenlik tehditlerini ele alma ihtiyacını ve siber güvenlik tehditlerini ele alma ihtiyacını inceleyen Uluslararası Telekomünikasyon Dünya Konferansı’nın ABD heyetinin başkanı olarak görev yapacak büyükelçi olarak atandı. küresel geniş bant erişimini hızlandırmak için liberalleştirilmiş pazarlara duyulan ihtiyaç.

Kramer’in Anderson’daki yeni kursu “Teknoloji ve Toplum”, teknolojinin gelecek vaat eden uygulamalarına ve buna karşı “teknoloji savaşı” olarak bilinen tepkiye odaklanacak.

Teknoloji ve teknoloji şirketlerinin düzenlenmesi konusundaki tartışmalar neredeyse internet kadar eskidir. Bu tartışmaların tarihçesi hakkında neler paylaşabilirsiniz?

Teknolojinin hayatımızın neredeyse tüm yönlerini temelden değiştirdiği bir zamanda yaşıyoruz. Sosyal medya ve video konferans gibi alanlarda iletişim kurma şeklimizi değiştirdi; İnternet arama yetenekleri aracılığıyla dünyayı nasıl anlıyor ve keşfediyoruz; e-ticaret yetenekleriyle nasıl alışveriş yaptığımız; ve sağlık hizmetlerinin nasıl sunulduğu. COVID-19 çağında, teknoloji bazı rahatsızlıklara rağmen hayatımıza devam etmemize izin verdi. Düzenli olarak COVID-19 deneyimimizin 10 yıl önce bu yetenekler olmasaydı nasıl olacağını düşünüyorum. Teknolojinin etkisine bakarsak, teknolojinin internete erişime izin verdiği ve yenilikçiliğin bir adım ötesine geçen gelişmekte olan ekonomilerde dikkate değer örnekler bulabiliriz. Ve sosyal ağlar, ifade özgürlüğü hareketinin kritik bir parçası olmuştur ve ödeme gücünün çok düşük olduğu pazarlarda bağlantılılığa izin veren bir “özgür model” yaratmıştır.

Hızla ileri gidersek, teknolojinin, yaşlı nüfusa uzaktan bakım sağlama ve bunu yapabilenlere sağlık teşhis yetenekleri sağlama becerisinin artmasıyla birlikte sağlık hizmetleri gibi alanlarda maliyeti nasıl önemli ölçüde düşürebileceği ve sonuçları nasıl iyileştirebileceğinin vaat edildiğini de görüyoruz. Kolayca seyahat etmek ve sağlık hizmeti sağlayıcılarını teşhis doğruluğunu iyileştirmede, gereksiz maliyetleri ve tedaviyi azaltmada desteklemek.

Çok daha uygun fiyatlı bir ulaşım kaynağı yaratabilecek sürüş paylaşımı ve otonom araçlar vaadiyle ulaşımda da benzer bir hikaye görüyoruz. Ayrıca, özellikle düşük ve orta gelirli vatandaşlar için çok büyük bir ekonomik yük taşıyan insanların bir arabaya sahip olma ihtiyacını da ortadan kaldıracaktır. Ayrıca, otomobil kazalarının sayısını azaltma ve “yoğunlaştırılmış” bir ulaşım yapısı ile karbon ayak izimizi potansiyel olarak azaltma vaadini görüyoruz.

Eğitimde, öğrencilerin kişisel ihtiyaçlarını daha iyi anlamak için yapay zeka kullanan araçlarla öğrencileri çevrimiçi olarak eğitmenin daha düşük maliyetli yolları için fırsat var.

Tüm bu örnekler, teknolojinin nihai vaadini simgeliyor: daha iyi, daha ucuz, daha hızlı.

Artık teknolojinin geliştiği bir ortamda yaşadığımıza şüphe yok. Sosyal ağlarda yanlış bilgi ve dezenformasyondan duyulan rahatsızlıkların yanı sıra, Google, Amazon ve Microsoft gibi şirketlerin artan ölçeğine ilişkin endişeler de var; otomasyon nedeniyle olası iş kayıpları; özellikle demokratik olmayan ülkelerde veri gizliliği; ve en temelde dijital ve gelir eşitsizliği. Bunlar, önümüzdeki yıllarda ve on yıllar boyunca en zorlu konulardan bazıları olacak.

Bu bağlamda, yaşamlarımızı iyileştirebilecek, bağlantılılığımızı geliştirebilecek, kritik mal ve hizmetlerin maliyetini düşürecek ve olumsuz dışsallıklar yaratabilecek güçlere karşı sağlık hizmetlerini iyileştirebilecek teknolojinin avantajlarını dikkatlice dengelemeli ve etkinleştirmeliyiz. Ödünleşimlere ilişkin eleştirel bir anlayış geliştirmek çok önemlidir.

İnsanların bu tartışmayı çerçevelerken sahip oldukları bazı yanlış anlamalar nelerdir?

En ilgili yaklaşımlardan biri, çeşitli aktörlerin sorunlarını ve motivasyonlarını aşırı basitleştirmektir. Bu, istenen sonuçlar ile olumsuz dışsallıkların ortadan kaldırılması arasındaki hassas ama temel dengeleme eylemini dikkate almayan mutlakçı konumlarla sonuçlanır. Toplumsal ihtiyaçlar hakkında düşünceli bir anlayışa ihtiyaç vardır; teknoloji şirketlerinin yetenekleri, iş modeli ve motivasyonları; ve tüketicilerin istekleri. Bu olmadan, teknolojinin iyilik için kullanımını ilerletmekle istenmeyen sonuçları en aza indirmeye çalışmak arasında doğru dengeyi sağlayamayız.

Birçok teknoloji şirketi, ölçeğe göre artan getiri sergiliyor. Örneğin, şirketler artan ölçek geliştirdikçe, sağlık hizmetlerinde daha iyi teşhis yetenekleri ve e-ticarette daha düşük fiyatlar sağlayabilir. Amazon, yerel, bölgesel ve ulusal düzeyde sahip olduğu ölçeğe göre geniş bir seçim, daha düşük fiyatlar ve gelişmiş hizmet oluşturmayı başardı. Mutlakıyetçi, ölçek karşıtı bir pozisyon almak, zaman içinde büyümeye devam eden bu kritik yetenekleri riske atabilir. Bu, ölçeğin kötüye kullanılmayacağı anlamına gelmez. Bu nedenle, rekabeti engelleyici nitelikte olan veya tüketicinin yararını azaltacak rekabeti ortadan kaldırmak için tasarlanmış eylemlerin yapılıp yapılmadığını görmek için şirket davranışının aktif bir incelemesi yapılmalıdır.

Benzer bir hikaye, sorunların aşırı basitleştirilmesinin etkisiz ve verimsiz çözümler üretebileceği sosyal medyada da var. Sosyal ağlar, ifade özgürlüğü hakkında kararlar alma konumuna giderek daha fazla itiliyor. Doğası gereği kışkırtıcı, ırkçı ve şiddeti kışkırtan konuşma durdurulmalıdır. Ancak uygun ve uygunsuz konuşma arasında net bir çizgi olduğunu varsaymak yanlış olur. Sosyal ağlar, bireylerin temel görüşlerini ifade etme haklarına zarar vermemeye dikkat etmelidir. Sosyal ağların yanlış bilgileri ve dezenformasyonu ortadan kaldırmakla ilgilenmediğini varsaymak, birçoklarının halihazırda yapmaya çalıştığı eylemleri kabul etmekte başarısız olur. Bu konularda yönetişimleri ve karar alma süreçleriyle mücadele ediyorlar. Bununla ilgili daha geniş bir kamu söylemi kilit önemdedir ve düzenleyicilerden ve kamu görevlilerinden girdiler alınmalıdır. Ancak doğru dengeyi sağlayan sihirli bir yanıt olduğunu varsaymak yanlıştır. İş liderleri, düzenleyicilere sadece önemli yönetim sorunlarını tartışmakla kalmamalı, bunun yerine mümkün olan her yerde, birden çok paydaşın daha geniş ihtiyaçlarını anlayarak kendi kendini düzenlemeye çalışmalıdır. Çoğu durumda, düzenlemenin teknolojiye ayak uydurması zordur. Ve bugün siyasetin son derece kutuplaşmış doğası göz önüne alındığında, hükümetlerin doğru cevabı bulmasını beklemek pratik değildir.

Bu bahar Anderson’da bu tartışmayı nasıl ele alacaksınız?

Benim “Teknoloji ve Toplum” kursum, büyüyen bir teknoloji çarpışmasına karşı yan yana getirilen teknolojinin gelecek vaat eden uygulamalarına odaklanacak. Bu sınıf, teknolojinin sırasıyla eğitim, sağlık hizmetleri ve finansal hizmetler alanlarında dönüştürücü etkilerini hayata geçirmek için Khan Academy, Doctor on Demand ve PayTM vakalarından yararlanacaktır. Ayrıca, sosyal ağlarda yanlış bilgilendirme ve dezenformasyon konularını, paylaşılan ekonominin çalışanlar üzerindeki etkisini ve tüketiciler ile hükümet arasındaki veri gizliliği sorunlarını vurgulamak için Facebook, Uber ve Apple’daki vakalardan yararlanacak.

Öğrencilerin sınıfınızdan ne öğrenmesini umuyorsunuz?

Umarım öğrenciler şunları öğrenirler:

Teknoloji ve toplumun kesişme noktasındaki sorunlar ve fırsatlar karmaşıktır ve çoğu zaman bazı olumsuz dışsallıklara karşı olumlu etkinin uzlaşmasını zorunlu kılar. Bir mutlakiyetçiden kaçınarak dört paydaşın – müşteriler, hissedarlar, çalışanlar ve kamu görevlileri – derin bir anlayış ve takdirini geliştirmek , kilit aktörlerin klişeleşmiş bakış açısı ve her birinin iyi niyet ve bakış açılarını kabul etmek. Bu fırsatlar, zorluklar ve farklı çıkarlar arasında karar verme için bir çerçeve geliştirmek, bu da daha geniş bir paydaş grubuna hizmet verirken kuruluşun ihtiyaçlarını ilerletebilir.

Bu sorunların, milletimizin karşı karşıya olduğu bir mikro kozmozu temsil edeceğine ve birbirimizi duymaya, ortak çıkarları anlamaya ve seçmenlerimize, topluluklarımıza ve topluma hizmet eden eylemlerde bulunmaya yönelik önemli ihtiyacı vurgulayacağına inanıyorum.

ABD internet devlerini dezenformasyon konusunda sorgulayacak Kongre, Los Angeles Kaliforniya Üniversitesi tarafından sağlandı

Alıntı: Teknoloji endüstrisinde ne kadar düzenleme çok fazla? (2021, 23 Şubat) 23 Şubat 2021 tarihinde https://techxplore.com/news/2021-02-tech-industry.html adresinden alındı

Bu belge telif haklarına tabidir. Özel çalışma veya araştırma amacına yönelik herhangi bir adil işlem dışında, yazılı izin olmadan hiçbir bölümü çoğaltılamaz. İçerik yalnızca bilgi amaçlı sağlanmıştır.

CEVAP VER

Lütfen yorumunuzu giriniz!
Lütfen isminizi buraya giriniz