Teksas korkunç sosyal medya yasası nedeniyle dava açtı

0
45

NetChoice ve Bilgisayar ve İletişim Endüstrisi Derneği (CCIA), Texas’ın, büyük sosyal medya şirketlerinin kullanıcıları yasaklamasını veya kullanıcının “bakış açısına” dayalı olarak içeriği kaldırmasını engelleyen yeni bir yasa olan HB 20’yi uygulamasını durdurmak için dava açtı. Teknoloji endüstrisi gruplarının davası, Teksas Valisi Greg Abbott’un tasarıyı imzalamasından iki hafta sonra geldi ve Florida’da benzer bir kuralı başarıyla engelleyen bir davayı takip etti.

HB 20, Facebook ve Twitter gibi şirketleri muhafazakar kullanıcıların hesaplarını denetleme konusunda temkinli hale getirmeye yönelik devlet düzeyindeki birçok çabadan biridir. Texas milletvekilleri tasarıyı sansür karşıtı bir hüküm olarak konumlandırdılar, ancak NetChoice ve CCIA, bunun – ondan önceki Florida yasası gibi – şirketlerin hangi konuşmayı yapacaklarını seçme konusundaki Birinci Değişiklik haklarını ihlal ettiğini savunuyorlar.

“Altta, HB 20, belirli birkaç platformu, platform politikalarını ihlal eden konuşmaları ve konuşmacıları yayınlamaya ve bu konuşmayı, platformların ihlal etmeyen diğer konuşmaları sunduğu şekilde sunmaya zorlamak için izin verilmeyen içerik ve bakış açısına dayalı sınıflandırmalar uygular. politikaları, ”diyor şikayet. “En azından HB 20, YouTube ve Facebook gibi platformların, örneğin Nazi yanlısı konuşmalar, terör propagandası, yabancı hükümet dezenformasyonu ve tıbbi yanlış bilgiler yaymasını anayasaya aykırı olarak gerektirecektir.”

Dava, HB 20’nin siteleri ‘Nazi yanlısı konuşma, terör propagandası ve … ve tıbbi yanlış bilgilendirme’ye ev sahipliği yapacağını söylüyor.

Şikayet, kendi sözleriyle, şirketlerin “potansiyel olarak milyarlarca içerik parçası üzerinde editoryal takdirlerini nasıl kullandıklarını dayanılmaz ayrıntılarla belgelemelerini” gerektirecek şeffaflık hükümlerine itiraz ediyor. Bir bütün olarak, yasanın web servislerinin ifade özgürlüğü hakkını ihlal ettiğini savunuyor. Ayrıca, “bakış açısı” gibi terimlerin “esas olarak tüm ifadeleri kapsayabileceğini” söyleyerek, “sansür” içeriğine ilişkin yasağın “Davacıların üyelerinin içeriği sunmak için kullandıkları temel işlevleri bile kapsayabilecek” unsurları içerdiğini söyleyerek, tasarıyı anayasaya aykırı olarak belirsiz olarak nitelendiriyor. ve “sosyal medya platformu” tanımı, alışveriş sitesi eBay veya oyun ve “metaverse” platformu Roblox gibi hizmetleri kapsayabilir.

Diğer eyaletlerin yasaları gibi, HB 20 de, eyalet düzeyindeki çelişen politikaları geçersiz kılacak federal bir kural olan İletişim Ahlakı Yasası’nın 230. Bölümü tarafından engellenebilir. Bölüm 230, web hizmetlerinin üçüncü taraf içeriğinin yayıncısı veya sözcüsü olarak değerlendirilemeyeceğini ve genellikle “sakıncalı” içeriği hizmetlerinden kaldırdıkları için yargılanamayacağını söylüyor.

NetChoice başkanı ve CEO’su Steve DelBianco, gazetecilerle yaptığı bir görüşmede, davacıların, yasanın en savunmasız bölümleri olarak gördüklerini hedefledikleri için, e-posta hizmetlerinde “sansürü” yasaklayan kuralın bir kısmına hemen itiraz etmediklerini açıkladı. . Ancak CCIA başkanı Matt Schruers, gerekirse bu hükmün peşinden gideceklerini söyledi. Schruers, “Teksas yasama organı gelen kutunuza daha fazla spam göndermeye çalışıyor ve bunun değerini anlamıyorum” diyor. “Kimse daha fazla spam istemiyor.”

Bir federal yargıç, bu yılın başlarında Florida’nın sosyal medya yasasına son derece anlayışsız davrandı ve NetChoice ve CCIA’ya buna karşı bir ihtiyati tedbir kararı verdi ve muhtemelen anayasaya aykırı olduğunu söyledi. Teksas yasası, Florida yasasıyla aynı sorunları gündeme getirmeyecek – örneğin, Florida’nın tema parkları olan şirketler için kötü şöhretli istisnasını içermiyor. Ancak iki kuralın çok ortak noktası var ve Teksas (diğer dokuz eyaletle birlikte), Florida’yı kendi durumunda destekleyen kısa bir bildiri sundu ve olumsuz bir kararın HB 20 gibi benzer yasaları potansiyel olarak “tehlikeye atabileceğini” söyledi.

CEVAP VER

Lütfen yorumunuzu giriniz!
Lütfen isminizi buraya giriniz