Telesağlık ve ofis ziyaretlerinden sonra benzer takip: çalışma

0
23

[ad_1]

telesağlık

Kredi: Unsplash/CC0 Public Domain

16 Kasım’da yayınlanan Kaiser Permanente araştırmasına göre, birinci basamak doktorlarını görmek için görüntülü veya telefonla randevu alan hastalar, genel olarak geleneksel yüz yüze ziyaretlerde bulunanlardan önemli ölçüde daha fazla takip bakımı talep etmediler. JAMA Ağı Açık.

Analiz, 2016 ve 2018 ortaları arasında Kuzey Kaliforniya’daki Kaiser Permanente üyeleri tarafından çevrimiçi olarak planlanan 2,2 milyon birinci basamak video, telefon ve yüz yüze ziyaretin tamamını inceledi. Bunların %14’ü telefon ve video ziyaretleri içindi. Analiz, her 3 ziyaret türünün de, acil servis ziyaretleri ve hastaneye yatışlar da dahil olmak üzere benzer takip bakım oranlarına sahip olduğunu buldu.

Sonuçlar, sanal ziyaretlerin genellikle bir hastanın endişesini geleneksel yüz yüze görüşmeye kıyasla daha iyi çözebileceğini gösteriyor. Tıbbi bakım, dedi baş yazar Mary Reed, Kaiser Permanente Araştırma Bölümü’nde bir araştırma bilimcisi olan DrPH.

“Bu çalışma, video ve telefon ziyaretlerinin daha az verimli olup olmadığı konusundaki daha önce sorulan soruyu yanıtlıyor. hastalar Klinik sorunlarını çözmek için her halükarda kliniğe gelmeleri gerekebilir” diyen Reed, “Teletıptan sonra yüz yüze ziyaret için geri dönen küçük bir ek hasta marjı olduğunu gördük, ancak bu şaşırtıcı derecede küçük: %2’den az. Bu, teletıpın birinci basamak için genel verimliliğiyle ilgili bazı endişeleri dindirebilir.”

Reed, 2020’de sanal ziyaretlerdeki büyük artış göz önüne alındığında, pandemi öncesi bulgular pandemi dönemi sanal bakımı için geçerliyse bu iyi bir haber. COVID-19 salgını yılı. Sanal ziyaretler, 2021 yılının sonlarında tıbbi bakımın önemli bir bölümünü oluşturmaya devam etti.

Araştırmacılar, birinci basamak ziyaretlerinden bir hafta sonra hastalara ne olduğuna baktılar ve takip bakımında çok az fark buldular. Video ziyaretlerinin yaklaşık dörtte biri (%25,4), telefon ziyaretlerinin %26’sı ve klinik ziyaretlerinin %24,5’i gibi 7 gün içinde takip edildi – ziyaret türleri arasında bu takip oranları arasındaki farklar mütevazıydı. Acil servis başvuruları ve hastaneye yatışlar arasında anlamlı bir fark yoktu.

Araştırmacılar ayrıca ziyaret sırasında olanları karşılaştırdılar ve bazı farklılıklar buldular. İlaçlar klinikte daha sık reçete edildi – ziyaretlerin %60’ı videoyla %38,6’sı ve telefonla %34,7’si ile karşılaştırıldığında. Video ziyaretlerinin %29,2’si ve telefon ziyaretlerinin %27,3’üne kıyasla ofis ziyaretlerinin %59,3’ünde laboratuvar testleri veya görüntüleme istendi.

Farklılıklar, tıbbi şikayetlerinin şiddeti daha yüksek olduğunda doktorlarını şahsen görmeyi seçen hastalarla ilgili olabilir. Reed, “Tedavideki bu farklılıkların, hastaların her ziyaret türü için seçtikleri endişelerin türleri veya ciddiyetinden veya doktorların hastayı her ziyaret türünde değerlendirebilme derecesinden kaynaklanması mümkündür.” Dedi. “Bu ayrıntıları gelecekteki araştırmalarda daha fazla araştırmamız gerekiyor.”

Yazarlar, bulgularının, sanal ziyaretler yapan klinisyenlerin hastaların şahsen ziyaret ettiği aynı klinisyenler olduğu Kuzey Kaliforniya’daki Kaiser Permanente’ye özgü olduğunu kaydetti. Ayrıca, tüm klinisyenler Kaiser Permanente’nin entegre sağlık hizmeti sunum modelinde hasta elektronik sağlık kayıtlarına tam erişime sahiptir. Yazarlar, doğrudan tüketiciye yönelik teletıp üzerine yapılan diğer araştırmaların, hastalarla süregelen ilişkileri ve geçmişlerine tam erişimi olmayan telesağlık sağlayıcıları tarafından artan antibiyotik reçetesi gibi farklı sonuçlar gösterebileceğini söyledi. NS zaman dilimi pandemiden önce çalışıldı ve gönüllü olarak teletıp ziyaretleri arayan hastaları içeriyordu.

Yazarlar, “Doğrudan tüketiciye teletıp ile ilgili önceki çalışmaların aksine, teletıp kullanan hastalarda kendi birinci basamak doktorlarını ziyaret etmek için aşırı sipariş verme veya aşırı reçete yazma kanıtı bulamadık” diye yazdı. “Video veya telefon ziyaretleri, hastaların önemli sayıda takip ofis ziyareti oluşturmadan veya sağlık olayları yaşamadan bazı temel bakım ihtiyaçlarını karşılamaları için uygun ve güvenli bir yol olabilir.”

Permanente Medical Group’ta dahiliye doktoru olan ortak yazar Emilie Muelly, sonuçların hem hastalar hem de klinisyenler için cesaret verici olduğunu söyledi. Dr. Muelly, “Video ziyaretleri, hastaların doktorları tarafından fiziksel olarak muayene edilmeleri için uygun ve zaman açısından verimli bir yol sunuyor” dedi. “Birçok durumda sanal bakım, klinik tanı ve yönetime rehberlik etmek için yeterlidir. Kaiser Permanente, hastalara çevrimiçi rezervasyon ile randevu türlerini seçme yetkisi veriyor ve çalışmalarımız bu hasta merkezli triyaj yaklaşımının güvenliğini destekliyor.”

The Permanente Medical Group yardımcı yönetici direktörü Sameer Awsare, bulguların acil servis ve hastane kullanımını artırmadan entegre bir bakım sunum modelinde hastalar için bir seçenek olarak sanal ziyaretleri desteklediğini söyledi. “Bu çalışma, entegre, değere dayalı bir bakım sağlama sisteminde teletıpın kişiselleştirilmiş, yüksek kaliteli bakım sağlamanın uygun ve etkili bir yolu olarak hizmet edebileceğini gösteriyor” dedi.


COVID-19 sırasında teletıp: Videoya karşı telefon ziyaretleri ve dijital uçurum


Daha fazla bilgi:
Büyük Bir Entegre Sağlık Sisteminde Hasta Tarafından Planlanan Birinci Basamak Teletıp ve Şahsen Ziyaretlerle İlişkili Tedavi ve Takip Bakımı, JAMA Ağı Açık (2021).

Tarafından sunulan
Kaiser Kalıcı


Alıntı: Telesağlık ve ofis ziyaretlerinden sonra benzer takip: çalışma (2021, 16 Kasım), 18 Kasım 2021’de https://medicalxpress.com/news/2021-11-similar-follow-up-telehealth-office.html adresinden alınmıştır.

Bu belge telif haklarına tabidir. Özel çalışma veya araştırma amaçlı herhangi bir adil işlem dışında, yazılı izin alınmadan hiçbir bölüm çoğaltılamaz. İçerik yalnızca bilgi amaçlı sağlanmıştır.



[ad_2]

Source link

CEVAP VER

Lütfen yorumunuzu giriniz!
Lütfen isminizi buraya giriniz