Ucuz akıllı saatler: Akıllı satın alma mı yoksa para kaybı mı?

0
19

[ad_1]

Jack Wallen teste 60 doların altında bir akıllı saat koydu ve sonuçlara şaşırdı. Bu bütçe cihazının bileğinize layık olup olmadığını öğrenin.

istock-831416400.jpg

Resim: iStock/Ridofranz

Akıllı saatime güveniyorum. Onu egzersizimi takip etmek için kullanıyorum, telefon görüşmelerini ve aksi takdirde kaçırabileceğim mesajları yakalamak için kullanıyorum, alarmlar için ve hatta kalp atış hızımı takip etmek için kullanıyorum (yaşla birlikte bu giderek daha önemli hale geliyor). Oh, ayrıca zamanı takip etmek için kullanıyorum (bir saatin çok basit bir şey yaptığını hayal edin).

Geçen yıl için tercih ettiğim akıllı saat Samsung Galaxy Active2 oldu. Şimdiye kadar en güvenilir ve doğru olan buydu. Mükemmel değil, ama ona attığım görevlerin üstesinden gelmek için iyi bir iş çıkarıyor. O saat 220 dolara satılıyor.

Bu nedenle, Cubot adlı bir şirket, 59 dolara satılan bir akıllı saati incelemem için benimle iletişime geçtiğinde, merak ettiğime bahse girebilirim. Amazefit gibi şirketler tarafından ilk başta iyi bir satın alma gibi görünen ama asla başarısız olmadı, beni hayal kırıklığına uğratmayan akıllı saatler kullandım. Bu fiyat noktasında bir teknoloji parçası ne sunabilir?

Tahmin edebileceğiniz gibi, şüpheciydim. Fiyatın dörtte birine, güvenilirlik ve kullanılabilirliğin dörtte birini alacağınızı varsaydım.

Ben hatalıydım.

En azından belirli seviyelerde.

GÖRMEK: Samsung Galaxy S21 Serisi: Bir hile sayfası (ücretsiz PDF) (Teknik Cumhuriyet)

Ne zaman Cubot ID206 geldi, kutusundan çıkardım ve hemen tepkim “Ah bak, bir Apple Watch klonu” oldu. Cihaz bir Apple Watch taklitine benziyordu ama gerçeği biliyordum. Bu, nakavt bir Android cihazıydı ve aynı düzeyde işlevsellik ve işçilik beklemek bir hata olurdu.

Buna göre hala (çoğunlukla) yanılmışım.

Bir hafta boyunca Cubot saatimi taktıktan sonra (Samsung saatimle birlikte evet, bazen biraz garipti), bazı şaşırtıcı sonuçlar çıkardım.

TL:DR—eğer kısıtlı bir bütçeniz varsa, Cubot ID206’dan çok daha kötüsünü yapabilirsiniz.

Açıklamama izin ver.

İlk olarak, estetik.

Cubot’un görünümü ve hissi

Dediğim gibi, Cubot bir Apple Watch’a çok benziyor (Şekil A). Hayır, o kadar rafine değil ve köşelerin kesildiğini hemen anlayabilirsiniz (tek başına kayış, 50 dolarlık bir saat kayışının olması gerektiği gibi hissettiriyor). Ancak Cubot, sanki mesafeye gidebilir ve ona ne fırlatırsanız ona dayanabilecekmiş gibi sağlam hissediyor. Sınırları zorladım mı? Hayır. Bununla birlikte, her zamanki koşularımı, kauçuğun kelimenin tam anlamıyla yolla buluştuğu yerde saatle yaptım.

Şekil A

cubot.jpg

Cubot ID206 solda. Sağda benim Samsung Active2 var.

Nasıl karşılaştırır?

Yaptığım ilk şey (Cubot’u kurduktan sonra) her zamanki haftalık koşuma gitmek oldu. Bu daha kısa bir rota, yedi mil. Bu koşunun yedi mil olduğunu biliyorum çünkü çok sayıda kaynakla kontrol ettim. Her iki saati de taktım ve çalışma zamanlayıcılarını aynı anda başlattım. Koşunun sonunda, Samsung saati koşuyu 7,1 mil hızla tamamladı. Cubot, koşuyu 5,59 mil hızla tamamladı. Bu yüzden, ilk andan itibaren Cubot’un, saati doğru egzersiz takibi için tasarlayanlar için en uygun olmayabileceğini biliyordum.

Ancak, hepsi o kadar siyah ve beyaz değil.

Koşmadığım günlerde en çok kürek çekme makinesi kullanırım. Samsung ile Cubot’u karşılaştırırken, sonuçlar oldukça benzerdi. Yakılan kaloriler yakındı, atılan adımlar yakındı ve kalp atış hızı neredeyse ölüydü. Bu nedenle koşu takibinin tutarsızlığını GPS sorunlarına yazmaya karar verdim.

GÖRMEK: Samsung Galaxy Z Fold 3 5G: Bir hile sayfası (ücretsiz PDF) (Teknik Cumhuriyet)

Doğruluğu kontrol etmenin bir sonraki adımı, saatle birlikte telefonla çalışmaktı. Koşarken müzik için günlük sürücüm Pixel 5’i kullanıyorum. O telefon benim Galaxy saatimle de ilişkili. Cubot saatimi Pixel 4’e bağladım (çünkü en sık test ettiğim şey bu). Koşu sırasında iki telefon taşımak benim için iyi bir zaman değil, bu yüzden sadece bir tane taşımayı seçtim. Bir sonraki haftalık koşum için Pixel 4’ü yanıma aldım ve sonuçlara şaşırmamalısınız, Cubot koşuyu 7,2 mil ile takip etti ve Samsung saat koşuyu 5,8 mil ile takip etti.

Ders öğrenildi. Akıllı saatler, bağlı oldukları telefonlar kadar akıllıdır. Onları ayırın ve saatler daha az hassas hale gelir.

Buradaki özellikler ve buradaki özellikler

Şaşırtıcı bir şekilde, Cubot saat ihtiyacım olan özelliklerin çoğunu içeriyor (alarmlar, kalp atış hızı, kan oksijeni, uyku takibi, hava durumu gibi). Tek fark, Samsung Galaxy saat kullanıcı arayüzünde gezinmenin biraz daha kolay olmasıdır. Maliyetinin dört katı olmalı. Ancak Cubot arayüzünün nasıl çalıştığına bir kez alıştığınızda, onunla çalışmak da bir o kadar kolay.

Dolayısıyla, özellikler söz konusu olduğunda, ikisi arasında belirgin bir fark yoktur.

Pil ömrü

Dürüst olmak gerekirse, Samsung Active2 pili hiç bu kadar iyi olmamıştı. Egzersiz için yoğun olarak kullandığım için, pilin iki günü bittiği için şanslıyım. Şaşırtıcı bir şekilde, Cubot pilden neredeyse iki katını alıyor. Bu önemli. Ve oldukça ucuz bir saatten önemli ölçüde daha uzun pil ömrü elde etmek, bazıları için gerçek bir anlaşma yapıcı olabilir.

Sonuç

Tatiller hızla yaklaşıyor ve muhtemelen listenizdekiler için akıllı saatler satın almayı düşüneceksiniz. Samsung veya Apple rotasına gitmek akıllıca olur. Ancak bütçeniz daha kısıtlıysa, daha ucuz seçenekleri gözden kaçırmayın. Cubot ID206, piyasadaki en iyi saat olmayabilir, ancak fiyatın bazen aldatıcı olabileceğini kanıtlamak için uzun bir yol kat ediyor.

Cubot ID206, sahip olduğum tek akıllı saat olsaydı, açıkçası şikayet edebileceğimi sanmıyorum. Samsung kadar rahat hissetmeyebilir ve kullanıcı arayüzü o kadar verimli olmayabilir, ancak günün sonunda çalışır ve iyi çalışır.

Ayrıca bkz.

[ad_2]

Source link

CEVAP VER

Lütfen yorumunuzu giriniz!
Lütfen isminizi buraya giriniz